Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n А32-4268/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

сохранности производственных зданий и помещений, производственные постройки тракторные бригады № 1, стройцеха, автогаража, МТМ – разграблены, оборудование из 117 наименований вывезено за пределы района.».

Сведений о нарушении правил хранения пестицидов в данных письмах не содержится.

В заявлении в НП КМ СРО «Единство» Главы МО Отрадненский район от 27.07.2005 № 2948 изложены следующие фрагменты текста, содержащие смысловые единицы, аналогичные обозначенным истцом (о недобросовестности действий конкурсного управляющего; отсутствии оценки; отсутствии документации, грубых нарушениях зооветеринарных норм; хищении коров и присвоении и растрате денежных средств):

«Деятельность В.М.Самойлова крайне неблагоприятно отражается на ходе конкурсного производства в хозяйстве и не отвечает требованиям разумности и добросовестности, что приводит к невозможности удовлетворения требований конкурсных кредиторов.»;

«Считаем, что В.М.Самойлов намеренно затягивает процедуру банкротства хозяйства, так как конкурсное производство введено еще 12 мая 2004, но до настоящего времени конкурсный управляющий не провел оценки имущества.»;

«в результате проведенных проверок ГУ «Ветуправление Отрадненского района» были установлены факты антисанитарного состояния животноводческих помещений, выявлены грубые нарушения зооветеринарных норм и требований»;

«Нет возможности проверить выбытие животных, так как отсутствуют документы о выбытии, несмотря на неоднократные требования, отчетность за период конкурсного производства не представляется.»

«Как пояснила главный бухгалтер АОЗТ «Синюхинское» В.М. Самойлов практически не занимается делами хозяйства, даже ей не известно куда делись 60 голов КРС, принадлежащих АОЗТ «Синюхинское», так как денежные средства не проходили ни через кассу, ни через банковский счет. Также В.М. Самойлов взял на неопределенные цели денежные средства в размере 200 тысяч рублей под отчет, но до настоящего времени об их использовании не отчитался, это исключает возможность проверить по какому назначению они использованы В.М.Самойловым.»

«Кроме того, в администрацию муниципального образования Отрадненский район поступают жалобы от жителей Подгорно-Синюхинского сельского округа, которые называют его деятельность не иначе как «разворовывание» АОЗТ «Синюхинское», так как с разрешения В.М. Самойлова вывозится имущество хозяйства, разбираются и уничтожаются склады, мастерские.».

В письме главы МО Отрадненский район руководителю НП «Краснодарская межрегиональная СРО АСУ «Единство» от 04.05.2005 №1633 изложены следующие фрагменты текста, содержащие смысловые единицы, аналогичные обозначенным истцом (о неподписании актов разграничения границ на местности; создании препятствий в оформлении сельскохозяйственных угодий; невыполнении требований Администрации; включении в конкурсную массу сельскохозяйственных угодий; ненадлежащем исполнении обязанностей):

«…В заявлении было указано, что арбитражный управляющий всячески препятствует определению на местности границ земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей собственности… Препятствия заключаются в том, что Самойлов В.М. не подписывает акты разграничения границ земельных участков на местности.»;

«…Далее они намерены передать свои земельные доли в аренду…, но из-за препятствий, чинимых Самойловым В.М. собственники  земельных долей не могут этого сделать и зарегистрировать право на данные земельные участки.»;

«На требование администрации муниципального образования Отрадненский район не чинить препятствия  конкурсный управляющий АОЗТ «Синюхинское» В.М. Самойлов своим письмом от 25,03.2005 года №050325-03 сообщил, что в АОЗТ «Синюхинское» нет коллективно-долевой собственности на землю.»;

«…Таким образом, конкурсный управляющий АОЗТ «Синюхинское» В.М. Самойлов необоснованно включил  земельные участки, находящиеся в коллективно-долевой собственности, в конкурсную массу.»;

«Считаем, что действия В.М. Самойлова являются ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, нарушающими права и интересы администрации муниципального образования Отрадненский район, как конкурсного кредитора.».

Доводы истца о наличии у АОЗТ «Синюхинское» права собственности на 3263 га сельскохозяйственных угодий опровергаются выводами, изложенными в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2007г. по делу № А32-26987/2006-22/372 (л.д. 126-128 т.1).

В заявлении в НП КМ СРО «Единство» от 31.08.2005 № 3785 изложены следующие фрагменты текста, содержащие смысловые единицы, аналогичные обозначенным истцом (о нарушении прав жителей Подгорно-Синюхинского сельского округа; использовании денежных средств в личных целях (присвоении и растрате); мошенничестве и уклонении от уплаты налогов; злоупотреблении полномочиями; нарушении трудового законодательства; грубом нарушении законодательства о банкротстве):

«В администрацию муниципального образования Отрадненского района поступила жалоба от жителей Подгорно-Синюхинского сельского округа Отрадненского района, в которой указывается, что конкурсным управляющим В.М. Самойловым систематически нарушаются их права.»

«…Несоблюдение конкурсным управляющим В.М. Самойловым указанных правил создает предпосылку для неконтролируемого движения денежных средств и для дальнейшего их использования в личных интересах конкурсного управляющего, но никак не в интересах конкурсных кредиторов и работников АОЗТ «Синюхинское».»;

«Как следует из обращения граждан имущество АОЗТ «Синюхинское» передается в аренду без оформления договоров, а паевая земля, принадлежащая пайщикам АОЗТ «Синюхинское» не переданная в аренду. Используется в личных целях. Данные нарушения могут способствовать безосновательному получению конкурсным управляющим денежных средств и уклонению от уплаты налогов.»;

«…Из их содержания невозможно определить общую массу живого веса КРС, которая была передана и за которую должна была быть произведена оплата. Это в свою очередь создает неограниченные возможности для злоупотреблений со стороны конкурсного управляющего…»;

«В поступившей от жителей Подгорно-Синюхинского сельского округа Отрадненского района в администрацию муниципального образования Отрадненский район жалобе, указывается, что конкурсным управляющим В.М. Самойловым грубо нарушаются положения трудового законодательства. Как указано в обращении, увольнение работников хозяйства АОЗТ «Синюхинское» якобы по собственному желанию осуществляется на самом деле в принудительном порядке без их добровольного желания, при этом предусмотренные законом заявления об увольнении работниками не представлялись. В этом случае действия конкурсного управляющего являются грубым нарушением трудового законодательства. …Так же как следует из обращения граждан, увольнение работников АОЗТ «Синюхинское» в результате сокращения численности штата происходило без предупреждения и без выплаты пособий. …Таким образом, при проведении процедуры банкротства Самойлов В.М. злостно нарушает трудовые права работников данных хозяйств, люди, фактически лишены возможности пользоваться предусмотренными законом гарантиями и компенсациями.»;

«В целом деятельность В.М. Самойлова негативно отражается на ходе конкурсного производства, в результате чего существенно ограничивает права конкурсных кредиторов по контролю над деятельностью конкурсного управляющего и права работников АОЗТ «Синюхинское», что являются грубым нарушением процедур банкротства, предусмотренным законодательством о несостоятельности (банкротстве).»

Из представления старшего участкового уполномоченного Отрадненского РОВД майора милиции Х.Н. Солтагираева  в адрес главы МО Отрадненский район Волненко А.В. от 25.08.2005г. следует, что на участке Подгорносинюхинской сельской администрации находятся заброшенные здания: стройцех, гараж, МТМ Центральный ток, принадлежащие АОЗТ «Синюхинское» и находящиеся без присмотра. Постоянно похищаются шифер, балки, рейки, кирпичи с сараев. Руководитель и арбитражный управляющий хозяйства мер к охране объектов не принимают. В представлении указано на необходимость провести с арбитражным управляющим АОЗТ «Синюхинское» разъяснительную работу (л.д.125 т.1).

Отсутствие отчетности, падеж скота по причине нарушений содержания, кормления животных, факты антисанитарного состояния животноводческих помещений, нарушение всех зооветеринарных норм и требований, а также отсутствие документации и невозможность проверить выбытие животных, выделение денежных средств для проведения ветеринарных мероприятий не в полном объеме подтверждаются информацией начальника ГУ Ветуправления Отрадненского района и актом государственного ветеринарного надзора от 12.02.2005г. (л.д. 123-124 т.1, л.д.19-21 т.2).

Падеж скота в размере 15 голов КРС, 86 овец подтвержден также актом проверки деятельности арбитражного управляющего от 20.05.2005г. № 09/03 со ссылкой отчет арбитражного управляющего от 03.05.2005г.

В силу п.2 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, кроме того, ему предоставлено право увольнять работников должника в порядке и на условиях установленных федеральным законом. Несоблюдение указанных норм является нарушением законодательства о банкротстве.

Актом проверки деятельности арбитражного управляющего от 20.05.2005г. № 09/03 в действиях арбитражного управляющего Самойлова В.М. нарушений законодательства о банкротстве РФ при исполнении возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего АОЗТ «Синюхинское» не выявлено (л.д.7-16 т.2). Из указанного акта следует, что проверка осуществлялась с использованием письменных материалов представленных истцом, без исследования доказательств на которые ссылается ответчик. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2005 по делу № А32-23060/2003-27/199-Б отказано в удовлетворении заявления администрации МО Отрадненский район об отстранении Самойлова В.М. от обязанностей конкурсного управляющего АОЗТ «Синюхинское» по тем основаниям, что заявитель не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Самойловым В.М. возложенных на него обязанностей, нарушения прав и законных интересов заявителя неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим обязанностей, размера реальных или возможных убытков, причиненных должнику либо его кредиторам, а также причинную связь между убытками и неправомерными действиями конкурсного управляющего (л.д. 44-46 т.1).

Акт проверки от 20.05.2005 № 09/03 и определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2005 по делу № А32-23060/2003-27/199-Б не содержат выводов по всем фактам, изложенным в письменных обращениях ответчика, следовательно, не могут быть приняты в качестве доказательств, опровергающих все оспариваемые истцом сведения.

Обращение жителей Подгорно-Синюхинского сельского округа с заявлениями в управление сельского хозяйства и главе МО Отрадненский район с просьбой разобраться по вопросу разворовывания имущества АОЗТ «Синюхинское», по факту увольнения работников хозяйства и содержащими сведения, изложенные ответчиком со ссылкой на данные заявления в оспариваемых письмах, подтверждается материалами дела (л.д.22, 27 т.2).

В жалобе главы МО Отрадненский район президенту НП «Краснодарская межрегиональная СРО АУ «Единство» от 29.12.2005 № 5640 изложены следующие фрагменты текста, содержащие смысловые единицы, аналогичные обозначенным истцом (о привлечении истца к административной ответственности за грубые нарушения трудового законодательства; невыдаче трудовых книжек бывшим работникам в течение года; неправомерном удержании трудовых книжек), которые, по мнению истца, содержат ложные порочащие сведения о совершении истцом административных правонарушений, опровергнутые свидетельским показаниями и решением Государственной инспекции труда по Краснодарскому краю от 10.11.2005:

«При осуществлении Самойловым В.М. полномочий руководителя АОЗТ «Синюхинское»  им грубо нарушается действующее трудовое законодательство. Так по итогам проверки проведенной Государственной инспекцией труда а Краснодарском крае в октябре 2005 года Самойлов был привлечен к административной ответственности за нарушение трудовых прав работников.»;

«В администрацию муниципального образования Отрадненский район  поступила жалоба от жителей Подгорно-Синюхинского сельского округа  Отрадненского района , в которой указывается…В результате действий конкурсного управляющего  работники АОЗТ «Синюхинское» уже в течении года не могут получить свои трудовые книжки…»

«…Часть работников АОЗТ «Синюхинское»  из-за неправомерного удержания Самойловым трудовых книжек не может своевременно представить в уполномоченные органы  необходимые документы для назначения трудовой пенсии.»

Из решения Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 10.11.2005г. следует, что постановление о назначении Самойлову В.М. административного наказания от 08.10.2005г. №02-1/64-71 отменено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ. При этом в решении указано, что проверкой, проведенной прокуратурой Отрадненского района в АОЗТ «Синюхинское» установлены факты нарушения ст.ст.178,140 Трудового кодекса Российской Федерации, что  подтверждено при осуществлении проверки 08.10.2005г. государственным инспектором  труда Лавриненко П.В. (л.д. 49-51 т.2).

Таким образом, сведения, изложенные ответчиком в заявлении указанным решением Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 10.11.2005г. не опровергаются. В установленном законом порядке свидетели судом не опрашивались, ссылки истца на показания свидетелей необоснованны.

Утверждений о совершении самим истцом преступлений различного рода тяжести в оспариваемых письмах, заявлениях не содержатся.

Иные распространенные в указанных письмах, заявлениях сведения не являются порочащими, носят предположительный и оценочный характер.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005).

Истец полагает не соответствующими действительности, порочащими сведения, изложенные в заявлениях и жалобах