Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А53-29199/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства. Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что индивидуальный предприниматель в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 2 статьи 5 сведений обязан сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения и жительства.

Копии судебных актов Арбитражного суда Ростовской области были направлены ответчику по указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по адресу: 344090, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Еременко, 66/4, кв. 119. Данный адрес предпринимателя указан также в подписанных им товарных накладных.

Сведений об иных адресах ИП Бахрамова А.В. в материалах дела не имеется.

Направленная ответчику судебная корреспонденция была возвращена почтовым отделением с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

ИП Бахрамов А.В. не обеспечил получение судебной корреспонденции, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления суда первой инстанции об изменении адреса, по которому надлежит направлять судебную корреспонденцию.

Предприниматель не представил доказательств того, что до принятия решения от 11.02.2013, он действуя разумно и добросовестно в установленном порядке сообщил в регистрирующий орган об изменении своего места жительства, а также принял меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).

Согласно отчету о публикации судебных актов, вынесенные судом первой инстанции судебные акты по делу, в том числе с указанием даты и времени судебного заседания, были заблаговременно размещены на сайте ВАС РФ в Картотеке арбитражных дел.

Руководствуясь частью 6 статьи 121 и частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ИП Бахрамов А.В. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

Определением апелляционного суда от 10.07.2013 было приостановлено исполнительное производство №49578/13/28/61  по исполнению решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2013 по делу №А53-29199/2012, возбужденного 17.05.2013 Ленинским отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В связи с рассмотрением апелляционной жалобы ответчика исполнительное производство, приостановленное определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013, подлежит возобновлению.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление о фальсификации оставить без рассмотрения.

Решение  Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2013 по делу № А53-29199/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возобновить исполнительное производство №49578/13/28/61 по исполнению решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2013 по делу №А53-29199/2012, возбужденного 17.05.2013 Ленинским отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

О.Х. Тимченко