Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А53-3911/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом, как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Как следует из материалов дела, размер судебных издержек, связанных с оплатой расходов за услуги представителя, подтверждены: договором на юридическое обслуживание №2 от 14.02.2013, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру №9 от 14.02.2013 на сумму 30 000 руб.

В п. 2.1 договора указано, что в обязанности представителя входит формирование необходимого пакета документов, участие в судебных заседаниях суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав,  предоставленных законом, в целях достижения максимально положительного эффекта в пользу Клиента.

п. 3  определяет стоимость услуг представителя по представлению интересов общества "Чагамир" в размере 30 000 рублей.

Однако, как видно из текста договора стоимость услуг представителя складывается из представления интересов общества не только в суде первой инстанции, но и в суде, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, а также сопровождение исполнительного производства.

В этой связи, предъявление заявителем к возмещению расходов в сумме 30 000 рублей необоснованно и неразумно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, исследовав вопрос о разумности размера судебных расходов, заявленных ООО "Чагамир" к взысканию, приняв во внимание сложность совершенных представителем процессуальных действий, времени, затраченного на оказание услуг, объема выполненной работы, средние показатели стоимости аналогичных услуг, сформировавшиеся на рынке предоставления юридических услуг, приходит к выводу о несоразмерности, заявленной к взысканию суммы судебных расходов общества на представителя.

При таких обстоятельствах, взысканию в пользу общества подлежат расходы на представление интересов общества в суде первой инстанции в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2013 по делу № А53-3911/2013 изменить в части.

Пункт второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Азовском районе Ростовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чагамир» (ИНН 6101039661, ОГРН 1086101000721) 10 000 рублей судебных расходы на оплату услуг представителя, в остальной  части  взыскания  судебных  расходов отказать.

Пункт третий резолютивной части решения – отменить.

В остальной части решение оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             О.А. Сулименко

                                                                                                        С.С. Филимонова