Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2013 по делу n А32-32981/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Договор публичной оферты не устанавливает данное требование.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец документально не подтвердил, что товар был поврежден во время перевозки, таким образом отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, апелляционной коллегией не принимаются доводы заявителя жалобы со ссылкой на необходимость взыскания с ответчика 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 200 руб. судебных расходов на оплату госпошлины за получение выписки и ЕГРЮЛ, 200 руб. расходов за оплату госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, поскольку в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вместе с тем истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, ввиду чего требования о взыскании с ответчика 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 200 руб. судебных расходов на оплату госпошлины за получение выписки и ЕГРЮЛ, 200 руб. расходов за оплату госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, необоснованны.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2013 по делу № А32-32981/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

                                                                                                        А.Н.Герасименко