Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2013 по делу n А32-14819/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

при принятии решения не может выходить за пределы исковых требований в сторону их увеличения, что является исключительным правом истца, а расчет неустойки, произведенный истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, не нарушает баланс интересов сторон, постольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме в размере 3 316,30 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку разделом 5 договора о порядке разрешения спора обязательный досудебный порядок урегулирования спора не согласован.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец в нарушение п. 3 ст. 125 АПК РФ направил ответчику только копию искового заявления, без прилагаемых документов, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела следует, что истец представил ответчику исковое заявление, в приложении которого указаны все имеющиеся в материалах дела документы. О получении данных документов свидетельствует входящий штамп ООО «Балтимор-Краснодар» № 402 от 15.04.2013.

Указание ответчиком в апелляционной жалобе о том, что ответчик просил суд первой инстанции о рассмотрении дела в порядке искового производства не подтверждено материалами дела. В материалах дела отсутствуют возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление или какие-либо иные документы, поступившие в адрес суда первой инстанции от общества.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2013 по делу № А32-14819/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтимор-Краснодар» (ИНН 2333009540, ОГРН 1022303951757) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с частью 3 статьи 229 и главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      С.А. Кузнецов