Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А32-26079/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-26079/2012

27 августа 2013 года                                                                          15АП-11647/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Авдониной О.Г.,

судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вербицкой А.В.,

при участии:

истца Шинкаренко В.А.,

от Шинкаренко М.А.: представителя Шинкаренко В.А. по доверенности от 31.05.2011,

от Данеляна С.Ш.: представителя Кравченко Н.В. по доверенности от 26.07.2012,

от ООО ПКФ «Казачий круг»: представителя Кравченко Н.В. по доверенности от 25.09.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Шинкаренко Валентины Александровны и Шинкаренко Максима Алексеевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29 мая 2013 года по делу № А32-26079/2012 (судья Суханов Р.Ю.)

по иску Шинкаренко Максима Алексеевича, Шинкаренко Валентины Александровны

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Норд», Данеляну Сергею Шотовичу

при участии третьих лиц: Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по г. Краснодару, Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Казачий круг»

о признании недействительной сделки купли-продажи долей в уставном капитале ООО ПКФ «Казачий Круг» и применении последствий недействительности данной сделки, о признании недействительным решения ИФНС № 1 по г. Краснодару о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с учредительными документами, об аннулировании записей в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Шинкаренко Максим Алексеевич, Шинкаренко Валентина Александровна (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края к  обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Норд» (далее - ООО «Фирма «Норд»), Данеляну Сергею Шотовичу с исковыми требованиями, просили:

- признать недействительными торги по продаже: 25% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Казачий круг» (далее - ООО ПКФ «Казачий Круг»), принадлежащие Шинкаренко А.А.; 30% доли в уставном капитале ООО ПКФ «Казачий Круг», принадлежащие Шинкаренко М.А.; 40% доли в уставном капитале ООО ПКФ «Казачий Круг», принадлежащие Шинкаренко В.А.;

- признать недействительным решение ИФНС №1 по г. Краснодару о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с учредительными документами в части сведений об участниках юридического лица - физических лицах за государственным регистрационным номером 2112308114653 от 09.12.2011,

- признать недействительным решение общего собрания участников ООО ПКФ «Казачий круг» о прекращении полномочий генерального директора общества Шинкаренко В.А. и об избрании генеральным директором Пономаревой А.В.,

- признать недействительным решение ИФНС №1 по г. Краснодару о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с учредительными документами в части сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа за регистрационным номером 212230802286 от 07.02.2012,

- аннулировать записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2112308114653      от 09.12.2011 и за государственным регистрационным номером 2122308011186 от 07.02.2012.

Исковые требования мотивированы тем, что с публичных торгов проданы доли в ООО ПКФ «Казачий круг» с нарушением преимущественного права покупки (права участников общества выплатить кредитору стоимость доли участника). На момент приобретения Данеляном С.Ш. 95% доли уставного капитала, участником общества после смерти Солоницкого И.А. являлась его мать, Шинкаренко В.А., с долей в размере 5% уставного капитала с момента открытия наследства 23.05.2011, то есть со дня смерти Солоницкого И.А. Шинкаренко В.А. не давала своего согласия на переход прав и обязанностей участника общества к Данеляну С.Ш., в связи с чем, Данелян С.Ш. не приобрел статус участника общества. Общество и его участники не знали о проведении публичных торгов по продаже 95% доли уставного капитала ООО ПКФ «Казачий Круг». Сделка по продаже долей в уставном капитале общества нотариально не была удостоверена, что влечет ее ничтожность. С заявлением в регистрирующий орган о внесении изменений в ЕГРЮЛ обратилось неуполномоченное лицо, в связи с чем, представленные на регистрацию документы не подтверждают изменение состава участников общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по г. Краснодару (далее - ИФНС №1 по г. Краснодару), Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - УФСПП по КК), ООО ПКФ «Казачий Круг».

В процессе рассмотрения дела истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточняли свои исковые требования (л.д. 19-20, 118-122, 190-193 том 3).

Определением суда от 19.02.2013 приняты к рассмотрению уточненные требования и по существу судом рассмотрены требования истцов в следующей редакции:

 - признать недействительной сделку купли-продажи 25%, 40%, 35% долей в уставном капитале ООО ПКФ «Казачий Круг», заключенную на публичных торгах 01.09.2011 между ООО «Фирма «Норд» и гражданином Данеляном С.Ш., применить последствия недействительности сделки в форме возврата сторонам всего полученного по сделке;

- признать недействительным решение ИФНС №1 по г. Краснодару о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с учредительными документами в части сведений об участниках юридического лица - физических лицах за государственным регистрационным номером 2112308114653 от 09.12.2011;

- аннулировать записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2112308114653 от 09.12.2011 и за государственным регистрационным номером 2122308011186 от 07.02.2012.

Суд прекратил производство по делу по требованиям о признании недействительным решения ИФНС №1 по г. Краснодару о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с учредительными документами в части сведений об участниках юридического лица - физических лицах за государственным регистрационным номером 2112308114653 от 09.12.2011, и об аннулировании записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2112308114653 от 09.12.2011 по пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Прекращение производства по делу мотивировано, тем, что данные требования были заявлены истцами в рамках рассмотрения дела №А32-21853/2012 и рассмотрены по существу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал. Решение в части отказа в удовлетворении иска мотивировано тем, что истцы были информированы о продаже 95% доли ООО ПКФ «Казачий Круг» с публичных торгов, но не воспользовались правом преимущественной покупки доли. Торги по продаже доли были проведены в установленном законом порядке, в них приняли участие лица, допущенные к их проведению, победитель торгов предложил за реализуемое имущество цену, выше начальной цены. Суд отклонил доводы истцов о несоблюдении нотариальной формы сделки, заключенной на торгах, и обращении с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ неуполномоченного лица. В удовлетворении требования об аннулировании  записи в ЕГРЮЛ за регистрационным номером 2122308011186 от 07.02.2012 суд отказал, с учетом выводов, сделанных в постановлениях апелляционной инстанции по делам №А32-12010/2012 и №А32-21853/2012. Суд пришел к выводу, что, предъявляя иск о признании недействительной сделки по продаже доли в уставном капитале, заключенной по итогам торгов, истцы злоупотребляют процессуальными правами.

Шинкаренко В.А и Шинкаренко М.А. обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просили решение отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционные жалобы истцов мотивированы следующими доводами:

- вывод суда о том, что для сделок по продаже долей в уставном капитале на публичных торгах не предусмотрена нотариальная форма, основан на неправильном толковании норм права,

- судом не дана оценка тому факту, что в налоговый орган для внесения изменений в состав участников общества с заявлением обратилось неуполномоченное лицо - директор торгующей организации, тогда как такое право законом предоставлено нотариусу,

- организатором торгов не соблюдено требование закона об обязательности направления в ООО ПКФ «Казачий Круг» информации о проведении торгов по продаже долей в уставном капитале, что лишило иных участников общества права преимущественной покупки долей,

- судом незаконно прекращено производство по делу в части требований, так как отсутствует тождество требований. Основанием требований по делу №А32-21853/2012 являлось оспаривание решения государственного органа в порядке главы 24 АПК РФ,

- вывод суда о том, что газета «Кубанская неделя» является официальным информационным органом, является неверным, таковым является газета «Кубанская неделя». Объявление было опубликовано за 35 дней до торгов, тогда как по закону подлежало опубликованию за 30 дней. Местом проведения торгов указан г. Анапа, тогда как имущество находится в г. Краснодаре.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Данелян С.Ш. доводы апелляционных жалоб не признал.

В судебном заседании Шинкаренко В.А., также представляющая интересы Шинкаренко М.А., поддержала доводы апелляционных жалоб. Пояснила, что ранее выданная на имя Шинкаренко В.А. доверенность на представление интересов Шинкаренко М.А., не была отменена. Сведения, содержащиеся в ходатайстве от 19.05.2013 об отложении слушания дела (л.д. 209 том 3), неверные. Не считает нарушенными процессуальные права Шинкаренко М.А. отклонением данного ходатайства.

Представитель ООО ПКФ «Казачий Круг» и Данеляна С.Ш. просила решение оставить без изменения по доводам, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу, которые аналогичны возражениям на исковые требования.

Представители ООО «Фирма «Норд», ИФНС №1 по г. Краснодару, УФССП по КК в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено в рамках дел №А32-12010/2012, №А32-21853/2012, ООО ПКФ «Казачий Круг» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.12.1993 за №564/7, о чем в ЕГРЮЛ 08.01.2003 внесена запись.

В соответствии с учредительным договором от 23.09.2004 уставный капитал общества был распределен между его участниками следующим образом:

Шинкаренко Алексей Александрович – 25%,

Шинкаренко Максим Алексеевич – 30%,

Шинкаренко Валентина Александровна – 40%,

Солоницкий Игорь Алексеевич – 5% доли,

 После смерти Шинкаренко Алексея Алексеевича (05.07.2008) его наследниками по закону явились Шинкаренко В.А. и Шинкаренко М.А.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.11.2009 по делу №2-729/2009 с Шинкаренко В.А. и Шинкаренко А.А. в пользу Оксюка В.Л. взыскано солидарно 15 714 621 руб. задолженности.

Определением от 09.02.2010 Прикубанский районный суд г. Краснодара разъяснил, что сумма, подлежащая взысканию по исполнительным листам с Шинкаренко В.А. и Шинкаренко А.А. в пользу Оксюка В.Л. по решению Прикубанского суда от 20.11.2009, должна быть взыскана в пределах стоимости наследственного имущества, принадлежащего Шинкаренко А.А., умершего 05.07.2008, и взыскание может быть обращено на имущество, принадлежащее Шинкаренко А.А.

Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда кассационным определением от 01.07.2010 определение от 09.02.2010 Прикубанского районного суда г. Краснодара отменено и принят новый судебный акт  в следующей редакции: «Сумма, подлежащая взысканию по исполнительным листам с Шинкаренко В.А., Шинкаренко М.А. в пользу Оксюка В.Л. по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.11.2009 должна   быть   взыскана   солидарно   с   ответчиков   в   пределах   стоимости   перешедшего   к   ним наследственного имущества в порядке наследования. В случае не возврата указанной денежной суммы, обратить взыскание на имущество должников».

Определением от 02.11.2010 Прикубанский районный суд отказал в удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доли Шинкаренко А.А., Шинкаренко В.А., Шинкаренко М.А. в уставном капитале ООО ПКФ «Казачий Круг». Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда кассационным определением от 20.01.2011 отменила определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.11.2010 и вынесла новое определение, которым обращено взыскание на доли Шинкаренко А.А., Шинкаренко В.А. и Шинкаренко М.А. в уставном капитале ООО ПКФ «Казачий Круг» в пользу Оксюка В.Л.

Письмом от 01.03.2011 председатель судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда уведомил Шинкаренко В.А. о рассмотрении дела судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда 20.01.2011, отмене определения Прикубанского районного суда и передаче вопроса на новое рассмотрение.

06.04.2011 Прикубанский районный суд г. Краснодара определением