Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А32-26079/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

приостановил исполнительное производство по исполнительному листу от 20.11.2009 о взыскании с Шинкаренко В.А. и Шинкаренко М.А. в пользу Оксюка В.Л. 15 714 621 руб. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда кассационным определением от 26.07.2011 по частной жалобе представителя УФССП по КК отменила определение Прикубанского районного суда от 06.04.2011 в части, возобновила сводное исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных листов по делу №2-729/2009 от 20.11.2009 о взыскании солидарно с Шинкаренко В.А., Шинкаренко М.А. в пользу Оксюка В.Л. долга в сумме 15 714 621 руб.

Таким образом, определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого  суда от 20.01.2011 обращено взыскание на доли Шинкаренко В.А., Шинкаренко А.А. и Шинкаренко М.А. в уставном капитале ООО ПКФ «Казачий круг» в пользу Оксюка В.Л.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 03.05.2011 принадлежащие Шинкаренко В.А., Шинкаренко А.А. и Шинкаренко М.А. доли в уставном капитале общества переданы на реализацию путем проведения торгов в ТУ ФАУГИ по КК. Согласно отчету от 21.04.2011 №186/041304п об оценке рыночной стоимости долей в уставном капитале ООО ПКФ «Казачий Круг», проведенному в рамках исполнительного производства, рыночная стоимость долей, принадлежащих Шинкаренко В.А., Шинкаренко А.А. и Шинкаренко М.А., соответственно составила 774 400 руб. (40%), 484 000 руб. (25%) и 580 800 руб. (30%).

01.09.2011 на основании поручения ТУ ФАУГИ по КК ООО «Фирма «Норд» проведены торги по продаже арестованного имущества (долей в уставном капитале общества) Шинкаренко В.А., Шинкаренко А.А. и Шинкаренко М.А., победителем которых признан Данелян С.Ш. В результате проведения торгов Данелян С.Ш. приобрел в совокупности 95% доли в уставном капитале ООО ПКФ «Казачий Круг».

По передаточным актам от 06.09.2011 ООО «Фирма «Норд» (торгующая организация) передала, а Данелян С.Ш. принял 95% доли в уставном капитале общества, из них 30% доли, принадлежавших Шинкаренко М.А., 40% доли, принадлежавших Шинкаренко В.А., и 25% доли, принадлежавших Шинкаренко А.А.

Оплата спорных долей, проданных по результатам публичных торгов, в     сумме 1 900 000 руб. подтверждается платежными поручениями №4 от 05.09.2011, №155 от 09.09.2011, №3211449 от 21.09.2011, а также указанием на полную оплату долей, содержащимся в передаточных актах от 06.09.2011, подписанных директором ООО «Фирма «Норд».

В связи с прекращением прав на доли, принадлежавшие Шинкаренко В.А., Шинкаренко А.А. и Шинкаренко М.А., директор проводившего торги ООО «Фирма «Норд» Мазур А.А. 02.12.2011 обратился в ИФНС России №1 по г. Краснодару с заявлением об изменении сведений, не связанных с учредительными документами, по форме Р14001 с приложением протоколов результатов торгов от 01.09.2011, протоколов результатов торгов от 01.09.2011 и передаточных актов от 06.09.2011, на основании которых ИФНС России №1 по г. Краснодару принято решение от 09.12.2011 №67548 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. В ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2112308114653 о Данеляне С.Ш. как участнике ООО ПКФ «Казачий Круг» с долей в размере 95% уставного капитала.

30.01.2012 проведено внеочередное общее собрание участников ООО ПКФ «Казачий Круг», на котором было принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО ПКФ «Казачий Круг» Шинкаренко В.А. и избрании нового генерального директора ООО ПКФ «Казачий Круг» - Пономаревой А.В.

Избранный генеральный директор Пономарева А.В. обратилась в ИФНС России №1 по г. Краснодару с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме Р14001 с приложением протокола внеочередного собрания общества от 30.01.2012, на основании которого ИФНС России №1 по г. Краснодару принято решение от 07.02.2012 №68385 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в результате чего в ЕГРЮЛ внесена запись за номером   2122308011186   о   Пономаревой   А.В.   как   о генеральном директоре ООО ПКФ «Казачий Круг».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.08.2012 (исковое заявление подано в суд 03.09.2012) участниками общества являлись Данелян С.Ш., владеющий 95% долями в уставном капитале, и Солоницкий И.А., которому принадлежало 5% доли в уставном капитале общества, генеральным директором общества являлась Пономарева А.В.

Истцы, считая, что Данелян С.Ш. приобрел долю в уставном капитале ООО ПКФ «Казачий Круг» с нарушением действующего законодательства, обратились в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

В силу положений статей 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации торги проводятся в форме аукционов и конкурсов; форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права; выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Согласно пункту 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

В соответствии с положением пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В силу положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (часть 2 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008  №724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом преобразовано в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с возложением на него функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае является лицом, уполномоченным в соответствии с названными нормами на организацию торгов.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Фирма «Норд»    осуществляло торги арестованного имущества на основании поручений ТУ ФАУГИ в КК от 05.05.2011 №10750/1564-11, №10750/1563-11, №10750/1562-11.

Информация о предстоящих торгах, назначенных на 01.09.2011, была опубликована в выпуске газеты «Кубанская Неделя» от 28.07.2011 №31, то есть в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Извещение об аукционе было опубликовано за 30 дней до их проведения и содержало все необходимые сведения о предмете торгов, его начальной цене и условиях проведения торгов, предусмотренные пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что газета «Кубанская неделя» не является официальным информационным органом, доказательствами не подтвержден. Как указывают сами заявители жалобы, тираж данной газеты составляет 12000 экземпляров. Данный тираж средства массовой информации обеспечивал информирование значительного количества лиц о проводимых торгах.  Публикация объявления о торгах за 35 дней соответствует требованиям закона.

Торги по реализации доли уставного капитала общества состоялись 01.09.2011 в соответствии со статьей 91 ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается протоколами №2 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от 01.09.2011 и протоколами №3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 01.09.2011 (лот №6 - 40% доли уставного капитала ООО ПКФ «Казачий круг», лот №5 - 30% доли уставного капитала ООО ПКФ  «Казачий круг», лот №4 - 25%    доли уставного капитала ООО ПКФ «Казачий круг»), подписанными победителем торгов - Данеляном С.Ш., и передаточными  актами  спорных долей уставного капитала общества от 06.09.2011.

Истцы в обоснование своих требований ссылались на неинформированность о проведении торгов, в связи с чем, они не имели возможности выразить свое согласие на приобретение 95% доли в уставном капитале общества.

Действительно, в соответствии с пунктом 9 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закона об обществах) при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по таким долям или части доли переходят с согласия участников общества.

Уставом общества в редакции 2002 года (часть IV.7.1) предусмотрено, что участник общества может продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества одному или нескольким участникам общества, а также третьим лицам с согласия общего собрания участников общества.

Согласно пункту 10 статьи 21 Закона об обществах в случае, если настоящим Федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

Таким образом, согласием участников общества на переход прав и обязанностей участника общества при продаже доли в уставном капитале общества с публичных торгов считается не только представление этими участниками письменных заявлений о согласии на переход доли к третьему лицу, но и непредставление письменных заявлений об отказе от дачи согласия на переход доли.

На публичных торгах продавались доли в уставном капитале самой Шинкаренко В.А., гендиректора ООО ПКФ «Казачий Круг», и членов ее семьи - Шинкаренко М.А. и Шинкаренко А.А. Обращение взыскания на доли в порядке исполнительного производства прекращало преимущественное право указанных лиц на приобретение долей в уставном капитале.

В порядке исполнительного производства не было обращение взыскания лишь на 5% доли в уставном капитале ООО ПКФ «Казачий Круг», принадлежавших Солоницкому И.А., после смерти которого (23.05.2011) наследство принято Шинкаренко В.А. Однако сведения в ЕГРЮЛ о Шинкаренко В.А. как владельце 5% доли уставного капитала на момент проведения торгов не были внесены, организатору торгов данное обстоятельство не было известно.

Шинкаренко В.А., сохранив статус участника общества в порядке наследственного правопреемства после смерти сына Солоницкого И.А., на долю которого в размере 5% взыскание судом общей юрисдикции обращено не было, имела возможность реализовать право преимущественной покупки арестованных долей.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 25 Закона об обществах в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

Между тем, согласно пункту 18 статьи 21 Закона об обществах при продаже доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Таким образом, надлежащим способом защиты при отчуждении доли в уставном капитале с нарушением закона, после заключения договора является требование о переводе доли, а не оспаривание сделки, как этого требуют истцы.

Кроме этого, переход проданной на публичных торгах доли к обществу сопровождается обязанностью общества выплатить действительную стоимость доли (либо выдать в натуре имущество такой же стоимости).

В рамках рассмотрения дела №А32-12010/2012 судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Шинкаренко В.А., являясь директором общества, его учредителем и одновременно должником по исполнительному производству о взыскании задолженности в пользу Оксюка В.Л., должна была и могла узнать об обращении взыскания на доли в обществе не позднее 20.03.2011 (с момента получения письма Краснодарского краевого суда от 01.03.2011), поскольку имела возможность знакомиться с материалами гражданского дела и исполнительного производства. Исходя из собранных по делу доказательств,