Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А53-24542/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

инстанции рекомендована минимальная ставка в размере от 46 500 руб., в арбитражном суде апелляционной инстанции 31 200 руб. В соответствии с протоколом № 1 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 17.01.2011 минимальная стоимость за составление апелляционной жалобы составляет 8 000 руб.

Таким образом, заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. за представление интересов в арбитражном суде первой инстанции, составления заявления и 25 000 руб. за представление интересов в арбитражном суде второй инстанции и составление апелляционной жалобы обоснован, определен исходя из рыночных цен на юридические услуги с учетом принципа разумности расходов на оплату услуг представителя, и подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Однако, истцом заявлено о взыскании за представление интересов в арбитражном суде кассационной инстанции в размере 20 000 руб.

Из материалов дела видно, что производство в арбитражном суде кассационной инстанции инициировано департаментом, судебное заседание от 11.04.2013 проведено в отсутствии сторон, отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не приобщен.

Из протокола № 2 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 1 марта 2013 года следует, что минимальная стоимость за устные консультации, справки по правовым вопросам составляет от 1 800 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств участия представителя истца в арбитражном суде кассационной инстанции и доказательств о составлении отзыва на кассационную жалобу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за представление интересов в арбитражном суде кассационной инстанции в размере 2 000 руб., которая включают в себя ознакомление с материалами дела, в связи с чем, заявление общества о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению на общую сумму 62 000 руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленные ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 62 000 руб. подтверждены документально в полном объеме и являются разумными.

Доказательства чрезмерности судебных расходов Департамент не представил судам первой и апелляционной инстанциям.

  Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал разумными и документально подтвержденными подлежащие взысканию с Департамента судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 62 000 рублей.

  При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы Департамента и отмены определения суда первой инстанции.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2013 по делу                  № А53-24542/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.            В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном  статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             О.А. Сулименко

С.С. Филимонова