Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А32-12177/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

активам, имущественным правам, вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций (налога на доходы физических лиц), не включается.

Обоснование права на применение льготы по налогу на добавленную стоимость лежит на налогоплательщике: налогоплательщик обязан вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов), объектов налогообложения, а также раздельный учет операций, подлежащих налогообложению и освобождаемых от налогообложения (постановление Президиума ВАС РФ от 08.06.2010 № 1650/10).

Предусмотренное пунктом 4 статьи 170 Кодекса правило ведения раздельного учета сумм этого налога по приобретенным товарам (работам, услугам) касается случаев, когда налогоплательщик осуществляет одновременно как облагаемые, так и не облагаемые налогом (исключенные из налогообложения) операции по любым основаниям, предусмотренным главой 21 Кодекса. Иное толкование пункта 4 статьи 170 Кодекса не согласуется с изложенным в пункте 2 этой статьи общим порядком отнесения сумм налога на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг) (постановление Президиума ВАС РФ от 05.07.2011 № 1407/11).

В нарушение требований предусмотренных пунктом 1 статьи 153 НК РФ раздельный учет реализованной хлебобулочной и кондитерской продукции обществом не велся. В материалах дела отсутствуют документы, необходимые для исчисления НДС по ставкам 10 % и 18 %, подлежащего к уплате в бюджет.

При таких обстоятельствах инспекцией правомерно применена ставка НДС с доходов от реализации хлебобулочных изделий и кондитерской продукции в размере 18%.

Инспекция правомерно уменьшила налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и сумму налога, подлежащую уплате за 2008г - на 2 439 818 руб., за 2009 год - на 986301 руб., убытки составили 27 462 847,0 руб., за 2010 год - на   1 712 468 руб., убыток за 2010 год составил 25 109 893 руб.

Таким образом, налоговым органом учтены все фактические обстоятельства дела при вынесении решения в указанной части.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними. Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку всех обстоятельств по делу. Полученная в результате коммерческой деятельности прибыль подлежит направлению на уставные цели общественной организации. В данном случае основной целью деятельности организации фактически являлось получение доходов, а не обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей участия во всех сферах общественной жизни и их общественной интеграции.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что налоговый орган доказал правомерность и обоснованность принятого им решения в части выводов о неправомерности применения заявителем налоговой льготы по НДС в соответствии пп.2 п.3 ст. 149 НК РФ в отношении реализации товаров (работ, услуг) за период с 01.01.2008 по 31.12.2010 на общую сумму НДС в размере 71 858 149 руб., и в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 239 НК РФ ЕСН в сумме 9 381 740 руб., а также соответствующих им пени штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2013 по делу № А32-12177/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

                                                                                                        Н.В. Сулименко