Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу n А53-34320/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-34320/2012

30 августа 2013 года                                                                          15АП-7521/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель Трухлова И.А., паспорт, по доверенности от 27.06.2012;

от истца: представитель Балагова С.В., паспорт, по доверенности № 55 от 30.12.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСУ-58»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 апреля 2013 года по делу № А53-34320/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл - Теплотранспортная компания» (ИНН 3445102073 ОГРН 1093460001095)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСУ-58» (ИНН 6161057601 ОГРН 1106193002299)

о взыскании 1 626 375, 99 рублей основной задолженности и неустойки по договору теплоснабжения № 5154 от 28.07.2011,

принятое в составе судьи Корецкого О.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ– Теплотранспортная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «РСУ-58» (далее – ответчик) о взыскании 1 626 375 руб. 99 коп. основной задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19 апреля 2013 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «УК «РСУ-58» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы о том, что выполненный истцом расчет задолженности является неверным. Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности, исходя из определенного истцом количества коммунального ресурса, которое ответчик фактически не потреблял. Суд не установил при разрешении настоящего спора как осуществлялись расчеты дополнительных начислений к показаниям приборов учета. Суд не установил, действительно ли истец осуществлял подачу горячей воды в период, обозначенный в исковом заявлении. Заявитель также указывает на ненадлежащее качество оказанных истцом услуг, ссылаясь на то, что горячая вода должна была поставляться при температуре не ниже 60 градусов по шкале Цельсия. Истцом не направлялись в адрес ответчика счета и акты об оказанных услугах. Суд не установил, какие из многоквартирных домов оборудованы приборами учета, а такие не оборудованы. При определении количества тепловой энергии по домам необорудованным приборами учета истец неправомерно использовал «Методику определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утв. Приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. № 105. При отсутствии приборов учета для определения потребленной тепловой энергии и теплоносителя необходимо руководствоваться нормативами потребления и необходимо руководствоваться Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представил дополнение к апелляционной жалобе в обоснование доводов жалобы, которые судом апелляционной инстанции рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил дополнительные документы в обоснование своих возражений, согласно требований определения от 31.07.2013, которые судом апелляционной инстанции рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотраспортная компания» (Теплоснабжающая организация) и ООО «УК «РСУ-58» (Потребитель) заключен Договор теплоснабжения № 5154 от 28.07.2011 (далее также – договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором.

В пункте 5.1 договора сторонами согласовано, что учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленных Потребителем, производится по коллективному (общедомовому) прибору учета, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя от 25.09.1995 г. № Вк-4936. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. В пункте 6.4 договора указано, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с заключенным договором, теплоснабжающая организация в июне, июле, августе, сентябре 2012 г. поставила Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, которые были им приняты, что подтверждается материалами дела.

Ответчик, в нарушение условий договора, потребленные тепловую энергию и теплоноситель не оплатил. Сумма основного долга ООО «УК «РСУ-58» перед ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотраспортная компания» на момент рассмотрения спора составила 1 597 895,16 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотраспортная компания» направляло в адрес ООО «УК «РСУ-58» претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность и начисленную пеню, однако ответчик оставил данные претензии без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 5.1, 6.1, 6.4 спорного договора предусмотрено, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний измерительных приборов и действующих тарифов. Следовательно, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель должна была быть произведена до 15.07.2012 г., до 15.08.2012 г., до 15.09.2012 г., до 15.10.2012 г. соответственно, поскольку тепловая энергия и теплоноситель поставлена Потребителю в июне, июле, августе, сентябре 2012 г.

В соответствии с п. 5.2 договора количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью Потребителя, что соответствует положениям части 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу п. 5.2 договора в случае, если действующее законодательство предусматривает применение при определении количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя нормативов потребления коммунальных услуг, установленных уполномоченными органами, то Потребитель обязан ежемесячно в срок до 30 (31) числа текущего месяца предоставлять Теплоснабжающей организации сведения об отапливаемой площади, о количестве зарегистрированных в многоквартирном доме граждан за расчетный период, сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме за расчетный период. Указанные сведения ответчиком в адрес истца не предоставлялись. Истцом направлялись запросы в адрес ответчика, МУП «ЕИРЦ», ИВЦ ЖКХ г. Ростова-на-Дону для предоставления необходимых данных за спорный период с целью произведения расчета задолженности с применением нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета, однако ответчик запрашиваемые данные не представил, указанные организации так же не представили сведения.

Удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции, исходил из того, что вышеуказанные обстоятельства не могут являться основанием для освобождения ответчика от оплаты потребленных ресурсов.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор теплоснабжения № 5154 (тепловая энергия и теплоноситель) от 28.07.2011 г. с приложениями к нему (наличие договорных отношений ответчиком не оспаривается), акты приема-передачи, счета, счета-фактуры, реестры переданных на инкассо расчетных документов, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, журналы расхода ГВС, претензии.

Суд установил, что ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом и в установленные сроки, контррасчета, в подтверждение своих доводов в материалы дела не представлено, имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика в части неисполнения условий договора по оплате задолженности.

Кроме того, пунктом 3.1.9 договора указано, что в случае несогласия с предъявленным количеством тепловой энергии и теплоносителя Потребитель обязан представить в теплоснабжающую организацию аргументированные возражения в письменном виде. Такие возражения в адрес истца не предоставлялись

Суд указал, что потребитель, получивший энергию, обязан был в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, договором принять меры к обеспечению надлежащего учета энергии, исполнению обязательств по представлению теплоснабжающей организации учетных данных и своевременной оплате фактически потребленной тепловой энергии.

Таким образом, при уклонении ООО «УК «РСУ-58» от представления данных, указанных в п. 5.2 договора, в отсутствие возможности получения указанной информации из иных источников суд первой инстанции счел обоснованным расчет истца, в котором объем потребленного ресурса произведен на основании показаний приборов учета, а также при их отсутствии с применением расчетного способа определения количества теплопотребления, установленного нормативным актом – «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105.

Вместе с тем, применение Методики № 105 для определения количества отпущенной в жилые дома тепловой энергии при отсутствии общедомовых (коллективных) приборов учета противоречит положениям Правил № 307, которыми установлено, что при отсутствии средств измерения в жилых домах объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, рассчитываемых в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с изложенным определением от 01.07.2013 г. апелляционный суд предложил ответчику представить в суд за период с июня 2012 г. по сентябрь 2012 г. сведения о количестве проживающих (зарегистрированных) граждан; об общей площади жилых домов; о площадях каждой квартиры и нежилых помещений; о степени благоустройства жилых помещений в следующих жилых домах расположенных в г. Ростове-на-Дону, пр. Буденновский, 24, пр. Ворошиловский, 77, пр. Ворошиловский, 78, ул. Красноармейская,