Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А32-9148/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

С учетом указанных разъяснений в период с 29.06.2010 по 08.02.2011 расчет процентов на сумму 150 000 руб. следует производить на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, действовавшей на день оплаты данной суммы задолженности (09.02.2011), а в период с 29.06.2010 по 27.03.2013 при расчете суммы процентов на сумму 126 440 руб. подлежит применению ставка рефинансирования 8,25%, действовавшая на день предъявления иска и на день вынесения решения суд.

Апелляционный суд отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет суммы процентов следует производить на основании ставки рефинансирования 8% - среднее арифметическое всех величин ставок, действовавших в период пользования ответчиком денежными средствами, поскольку действующим законодательством не предусмотрен подобный порядок определения ставки рефинансирования для цели расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Суд апелляционной инстанции произвел следующий перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами:

150 000 руб. х 220 дней (29.06.2010 - 08.02.2011) х 7,75% / 360 = 7 104,17 руб.

126 440 х 989 дней (29.06.2010 по 27.03.2013) х 8,25% / 360 = 28 657,10 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате работ установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 761,27 руб. В остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В связи с изменением решения суда, подлежат перераспределению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением суда первой инстанции от 14.05.2013 истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины. Исходя из суммы заявленных исковых требования, размер госпошлины, подлежащей оплате в соответствии со статьей 333.21 НК РФ, составляет 5 882,71 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены на 99,66%, постольку в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика – 5 862,62 руб., с истца – 20,10 руб.

При обращении с апелляционной жалобой ответчик платежным поручение от 22.07.2013 оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Поскольку требования апелляционной жалобы удовлетворены на 45,22%, постольку с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 904,45 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2013 по делу № А32-9148/2013 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КМ" (ИНН 2312116220, ОГРН 1052307151049) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нивелир" (ИНН 2336017059, ОГРН 1052320243964) 126 440 руб. задолженности, 35 761 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КМ" (ИНН 2312116220, ОГРН 1052307151049) в доход федерального бюджета 5 862 руб. 62 коп. государственной пошлины по исковому заявлению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нивелир" (ИНН 2336017059, ОГРН 1052320243964) в доход федерального бюджета 20 руб. 10 коп. государственной пошлины по исковому заявлению».

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2013 по делу № А32-9148/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нивелир" (ИНН 2336017059, ОГРН 1052320243964) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КМ" (ИНН 2312116220, ОГРН 1052307151049) 904 руб. 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с частью 3 статьи 229 и главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                            С.А. Кузнецов