Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А32-13329/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Кодекса повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

По смыслу указанных разъяснений следует, что суд апелляционной инстанции не вправе принимать во внимание новые доводы лиц, участвующих в деле, и новые доказательства в случае отсутствия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции  огласил резолютивную часть решения об отказе в удовлетворении  заявленных требований  16.04.2013г., а запрос в адрес  иностранных контрагентов направлен только 18.05.2013г. с учетом изложенного  суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о возможности отказа в удовлетворении ходатайства о приобщении документов к материалам дела,   поскольку    ответчиком не обоснована  невозможность представления   документов    в суд первой инстанции и направления соответствующего запроса   в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что   ответчиком не представлено доказательств  уплаты фрахта иностранными контрагентами  по спорным коносаментам.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что ООО «Новотранс Юг» произвело оплату фрахта в сумме 1 068 787 руб. 03 коп. в пользу ООО «Аркас Раша» на основании выставленных компанией-перевозчиком счетов в интересах ООО "Грин Лайн Групп" и в соответствии с условиями договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 23.11.2011 г. № 97. В связи с чем, соответствующие расходы согласно условиям названного договора подлежат возмещению экспедитору - ООО «Новотранс Юг».

Неисполнение контрагентами общества "Грин Лайн Групп" обязательств по контрактам от 01.12.2011 г. № DERK-2011, от 05.12.2011 г. № CMS-2011 в части нарушения согласованных условий поставки и неоплаты фрахта влечет предусмотренную названными контрактами ответственность. Убытки общества, составляющие стоимость транспортных расходов могут быть предъявлены в судебном порядке к виновным в их возникновении лицам.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ составляет  2 000 руб.

Определением суда от 28.06.2013г. обществу "Грин Лайн Групп" предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по апелляционной жалобе.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы обществу отказано, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ООО "Грин Лайн Групп" в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2013 по делу       № А32-13329/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин Лайн Групп» (ИНН 2315151293) в доход федерального  бюджета  2000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко