Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А53-1421/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» содержит следующее разъяснение. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность. При этом фактический размер оплаты за оказанные юридические услуги не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам.

Дело рассматривалось дважды в трех инстанциях в общей сложности 1,5 года. Представитель предпринимателя участвовал в судебных заседаниях всех инстанций.

В пункте 2.2 решения совета Адвокатской палаты Ростовской области от 17.01.2011 по гонорарной практике, на который сослался суд первой инстанции, рекомендована ставка оплаты за участие в качестве представителя в арбитражных судах от 25 000 рублей, при выполнении поручения свыше трех дней производится дополнительная оплата не менее 5 000 рублей за каждый день работы. Участие в качестве представителя доверителя в суде апелляционной, кассационной инстанции от 10 000 рублей.

Даже если принять во внимание минимальные размеры вышеуказанных ставок, стоимость услуг за представительство превысит испрашиваемые ответчиком расходы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления предпринимателя о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере испрашиваемых 80 000 рублей.

Довод истца о том, что представитель ответчика участвовал не во всех судебных разбирательствах, указанных в жалобе, не влияет на вывод суда апелляционной инстанции по вышеуказанным основаниям.

Довод общества о наличии на рынке более дешевых услуг по представлению интересов в суде отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанное истцом обстоятельство не означает, что стоимость оказанных представителем ответчика услуг превышает средние показатели стоимости аналогичных услуг и не отвечает принципу разумности.

Указание судом первой инстанции на то, что ответчиком предоставлены в материалы дела копии проездных документов всего на сумму 1 697 рублей 06 копеек, противоречит материалам дела.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие несение ответчиком транспортных расходов в связи с участием в судебном заседании суда кассационной инстанции 06 декабря 2011 года (копии железнодорожных билетов на общую сумму 1 115 рублей, л.д. 20-21) и в судебном заседании суда кассационной инстанции 13 сентября 2012 года (копии билета ОАО «Донавтовокзал» на сумму 387 рублей 06 копеек, железнодорожных билетов на сумму 469 рублей, л.д. 19). Общая сумма подтвержденных транспортных расходов составляет 1 971 рубля 06 копеек и подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 16 мая 2013 года по делу №А53-1421/2011 отменить и принять новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» с пользу индивидуального предпринимателя Соловьева Виталия Александровича судебные расходы в размере 81 971 (восьмидесяти одной тысячи девятисот семидесяти одного) рубля 06 копеек.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                             В.В. Галов

Судьи                                                                                                           О.Г. Авдонина

А.А. Попов