Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А53-8594/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции суда, органа, должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

Как верно установлено судом первой инстанции, общество ранее  привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Таким образом, вышеназванное обстоятельство позволяет сделать вывод об отсутствии смягчающего ответственность заявителя обстоятельства и наличии отягчающих обстоятельств.

Таким образом, административным органом назначено обществу наказание в пределах санкции статьи в виде минимального штрафа в размере 20 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что оспариваемое постановление от 17.04.2013 г. N Р-7879 законно и не подлежит отмене, а административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей соответствует принципам справедливости и соразмерности наказания.

      Предприятие полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между действиями общества и фактом загрязнения территории общего пользования отходами.

Указанные доводы подлежат отклонению в виду того, что выявленное правонарушение подтверждается актом об обнаружении признаков административного правонарушения с приложениями (фототаблицей, схемой), протоколом об административном правонарушении, и иными собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    решение  Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2013 по делу                  № А53-8594/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.          В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                                              М.В. Соловьева