Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А32-26910/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

следовательно, оплата должна производиться в соответствии с условиями договора. Суд апелляционной инстанции отмечает, что обязанность по арендной плате в силу норм 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает у арендатора из самого факта пользования имуществом, в связи с чем отсутствие счета-фактуры, на основании которого производится оплата, не освобождает арендатора от исполнения принятого на себя обязательства по оплате товара по цене, согласованной договора, в том числе с учетом НДС. Кроме того, арендатор, полагая невозможным производить оплату арендодателю суммы налога вправе был потребовать у последнего необходимые документы.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение судом норм процессуального права, поскольку суд, признав объектом аренды спорное имущество, принял решение о правах и обязанностях ОАО «Уралмашзавод», не привлеченного к участию в деле, апелляционным судом отклоняется. По смыслу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности ОАО «Уралмашзавод».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2013 по делу № А32-26910/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.Г. Величко

Судьи                                                                                                               В.В. Ванин

И.В. Пономарева