Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n А32-21628/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                      дело № А32-21628/2012

11 сентября 2013 года                                                                                  15АП-11675/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2013 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сурмаляна Г.А.,

судей Соловьевой М.В., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саркисяном Д.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель по доверенности от 14.02.2013 года № 07.1 – 29/3043 Зудов О.Б.;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Игротекс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2013г. по делу № А32-21628/2012 по заявлению Краснодарской таможни о  привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Игротекс"

третье лицо, не заявляющее самострельных требований относительно предмета спора: правообладатель ООО «Хэппи Фэмили Интернэшнл»,

принятое в составе судьи Чеснокова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская таможня обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Игротекс» (далее – общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2013г. 04.06.2013г. заявленные требования удовлетворены, суд привлек общество к административной ответственности с наложением административного штрафа в размере 30000 рублей и конфискацией предмета административного правонарушения, в отношении которого составлен протокол ареста от 08.06.2012г.

Кроме того, суд взыскал с общества в пользу Краснодарской таможни судебные издержки в виде суммы подлежащей выплате эксперту в размере 6900 рублей.

Решение мотивировано доказанностью факта наличия состава и события административного правонарушения, соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушений, отсутствием оснований для квалификации правонарушения как малозначительного.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Игротекс" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что товарный знак «HAPPY FAMILY» не включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. По товарному знаку «HAPPY FAMILY» Краснодарская таможня ранее уже принимала меры по защите прав на данный объект интеллектуальной собственности, что подтверждается решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2012г. по делу № А32-18214/2012. Следовательно, Краснодарская таможня не имела права возбуждать дело об административном правонарушении по заявлению правообладателя товарного знака «HAPPY FAMILY».

Заинтересованное лицо, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание, состоявшееся 02.09.2013г.,  не обеспечили.

Представитель заявителя в судебном заседании, состоявшемся 02.09.2013 года, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 02.09.2013г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлен перерыв до 09.09.2013г. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в зону деятельности Краснодарской таможни на Прикубанский таможенный пост в адрес ООО «Игротекс» по документам: ТД 10317090/030612/0008162, инвойс № 12 ML010-3 от 07.04.2012г., контракт КS-1/08 от 01.09.2008 из Китая от фирмы «YIWU JIAYU IMP.&EXP.CO., LTD» поступил товар: «детские пластмассовые игрушки» 327 грузовых мест, общей стоимостью 32620,62 долларов США. Товар поступил в контейнере                    № MSCU7031503.

05.06.2012г. представителем общества указанный товар заявлен к таможенному оформлению по ДТ № 10309200/050612/0008301 на Прикубанском таможенном посту Краснодарской таможни.

Таможенным органом в ходе проведения фактического контроля, в рамках профиля риска был произведен таможенный досмотр указанных выше товаров (АТД № 10309200/050612/001053), в ходе которого установлена часть товара № 7 по ДТ № 10309200/050612/0008301 «детские пластмассовые игрушки, изображающие людей» (кукла с аксессуарами (две куклы, обувь, сумка, бижутерия, коляска) артикул № 88008 в количестве 120 шт., упакованные в 5 коробок по 24 шт. в каждой коробке.

В адрес Краснодарской таможни поступило заявление представителя правообладателя, согласно которому компания ООО «Хэппи Фэмили Интернэшнл» является правообладателем словесного товарного знака «HAPPY FAMILY» согласно свидетельству о государственной регистрации номер 448438, с приоритетом от 08 июля 2010 года, зарегистрирован 02 декабря 2011 год, в том числе в отношении товаров 28 класса Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Правообладатель не предоставлял обществу права на использование товарного знака.

06.06.2012 года по данному факту таможней было возбуждено дело об административном правонарушении №10309000-482/2012 в отношении ООО «Игротекс» по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, арестован и изъят на основании протокола от 08.06.2012г.

В рамках административного расследования была проведена идентификационная экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Полиэксперт» № 201/2012 от 25.06.2012 года маркировка (обозначение) имеющаяся на образце товара, по материалам дела об административном правонарушении № 10309000-482/2012, арестованных протоколом ареста товаров от 08.06.2012г., является сходной до степени смешения с товарным знаком «HAPPY FAMILY» по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №448438. Товар, являющийся предметом административного правонарушения (дело об административном правонарушении № 10309000-482/2012) является однородным товарам, входящим в 28 класс МКТУ (игрушки, … куклы), на который распространяется действие товарного знака «HAPPY FAMILY», зарегистрированного по Свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №448438.

06.07.2012г. старшим уполномоченным по особо важным делам отделения административных расследований Прикубанского таможенного поста Краснодарской таможни в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 10309000-482/2012.

Административный материал, составленный в отношении общества, направлен по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя таможни, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьей 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации охраняется законом.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 01.01.2008 охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 вышеуказанной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Из статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В частности, на основании положений Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1891г. товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности