Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А32-2219/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ГТК России от 25.05.2004 № 607, действовавших как на момент предоставления ООО «Вагрус» обеспечения уплаты таможенных платежей, так и на момент подачи заявлений о возврате (зачете) денежных средств от 22.10.2010.

Следовательно, заявителем при обращении в Новороссийскую таможню с заявлением от 22.10.2010 о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов – авансовых платежей в сумме 575 849,41 руб. были в полном объеме предоставлены надлежаще оформленные документы, предусмотренные ТК РФ и приказом ГТК России от 25.05.2004 № 607.

Пунктом 9 статьи 355 ТК РФ предусмотрены условия, когда возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится:

при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных платежей в размере указанной задолженности. В указанном случае может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов;

если сумма таможенных платежей, подлежащих возврату, менее 150 рублей, за исключением случаев излишней уплаты таможенных платежей физическими лицами или их излишнего взыскания с указанных лиц;

в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков.

У общества на момент подачи заявления от 22.10.2010 о возврате (зачете) денежных средств – излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов – авансовых платежей в сумме 575 849,41 руб. задолженности по уплате таможенных платежей, пеней или процентов в порядке такой задолженности не было, была переплата, и остаток авансовых платежей по состоянию на 22.10.2010 составлял 641 618,19 руб., что подтверждается отчетом о расходовании денежных средств по состоянию на 22.10.2010. Сумма таможенных платежей, подлежащих возврату, была более 150 рублей, а заявление о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов – авансовых платежей было подано обществом до истечения установленного трехлетнего срока.

Таким образом, у Новороссийской таможни отсутствовали законные основания для невозврата обществу излишне уплаченных по платежным поручениям № 630 от 24.10.2007, № 673 от 21.10.2008, № 836 от 01.12.2008, № 902 от 19.12.2008, № 462 от 05.05.2009 таможенных пошлин, налогов – авансовых платежей в сумме 575 849,41 руб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление общества в части признания незаконными действий Новороссийской таможни, выразившиеся в неосуществлении возврата ООО «Вагрус» излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов – авансовых платежей в сумме 575 849,41 руб., денежных залогов по таможенным распискам № 10317110/150709/ТР-4387106 в сумме 554 871,50 руб., № 10317110/150709/ТР-4387102 в сумме 448 983,42 руб., и остатка денежного залога по таможенной расписке № 10317110/050609/ТР-0480218 в сумме 1 421,34 руб., внесенных на счет Новороссийской таможни платежным поручением № 462 от 05.05.2009.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «Вагрус» от требований об обязании Министерства финансов РФ произвести возврат денежных средств в сумме 111 649,57 рублей. В указанной части решение суда от 26.03.2013 отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013 по делу № А32-2219/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

А.Н. Стрекачёв