Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу n А53-29466/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-29466/2012

18 сентября 2013 года                                                                       15АП-10126/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Ковалевой Н.В., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелконян Р.А.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг»: Малиновская Н.В., доверенность № 20 от 14.05.2013;

от общества с ограниченной ответственностью откорм-совхоз «Развиленский»: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель Фиголь А.В., доверенность № 278/д от 27.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2013 по делу № А53-29466/2012          

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» (ИНН 6163074306, ОГРН 1056163028910)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью откорм-совхоз «Развиленский» (ИНН 6127012640, ОГРН 1096127000056)

при участии третьего лица открытого акционерного общества «Росагролизинг»

о взыскании задолженности, неустойки         

по встречному иску о взыскании авансового платежа,

принятое судьей Смольковой А.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» (далее – истец, ООО «Ростовагролизинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью откорм-совхоз «Развиленский»  (далее – ответчик, ООО откорм-совхоз «Развиленский») о взыскании задолженности в размере 2 134 664 рубля и пени в сумме 160 167 рублей 68 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №06/09/2012-04 от 06.09.2012 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, принятых определением суда от 23.10.2012 (т.1 л.д.42, 123)).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению авансового и лизинговых платежей по договору финансовой аренды (сублизинга) №12/2075-01 от 21.05.2012.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2012 к производству суда первой инстанции принято встречное исковое заявление ООО откорм-совхоз «Развиленский» к ООО «Ростовагролизинг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 679 683 рубля 25 копейки, из которых 389 051 рубль 84 копейки аванса и 290 631 рубль 25 копеек выкупной цены.

Встречные исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 328, 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что вследствие расторжения договора сублизинга и возврата предмета лизинга у ООО «Ростовагролизинг» отсутствуют основания для удержания незачтенной части аванса, а также части выкупной цены предмета лизинга, включенной в состав внеченных совхозом платежей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Росагролизинг» (далее ОАО «Росагролизинг»).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2013 (с учетом исправительного определения от 14.06.2013) в удовлетворении исковых требований ООО «Ростовагролизинг» отказано. Встречные исковые требования ООО откорм-совхоз «Развиленский» удовлетворить частично. С ООО «Ростовагролизинг» в пользу ООО откорм-совхоз «Развиленский» взыскано 439 051 рубль 84 копейки, в том числе 50 000 рублей расходов на представителя.

Суд первой инстанция пришел к выводу, что условиями договора сублизинга №12/2075-01 от 21.05.2012 в редакции дополнительных соглашений от 21.05.2012 и от 23.05.2012 первый платеж по договору в сумме 2 603 524 рублей (по 1 301 762 рубля за каждый комбайн) согласован сторонами в качестве авансового платежа. Данный платеж был внесен совхозом частично в сумме 925 412 рублей. Поскольку договор сублизинга №12/2075-01 от 21.05.2012 досрочно расторгнут, предмет лизинга возвращен сублизингодателю, истец не вправе требовать внесения оставшейся части аванса и может претендовать только на получение лизинговых платежей за период фактического пользования совхозом предметом лизинга (536 360 рублей 16 рублей), в счет которых подлежат зачету авансовые платежи, уплаченные ответчиком. Нераспределенная (неиспользованная) сумма аванса подлежит возврату лизингополучателю, поскольку в связи с расторжением договора сублизинга №12/2075-01 от 21.05.2012 ответчик не получит встречного эквивалентного возмещения в виде владения и пользования предметом лизинга. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания выкупной стоимости имущества, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выкупная стоимость предмета лизинга не была включена сторонами в состав лизинговых платежей. Являющиеся предметом лизинга комбайны были выпущены в 2009 году, в связи с чем, истечение срока договора сублизинга №12/2075-01 от 21.05.2012 совпадает с окончанием срока полезного использования данного имущества. Выкупная плата согласована сторонами в виде самостоятельного платежа, приравненного к нулевой стоимости предмета лизинга вследствие утраты имуществом полезных свойств в результате естественного износа. Поскольку выкупной платеж по договору сублизинга №12/2075-01 от 21.05.2012 не был оплачен ответчиком, оснований для его возврата после расторжения договора не имеется.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2013, ООО «Ростовагролизинг» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить оспариваемый судебный акт и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заявитель жалобы указал, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об отсутствии у общества права требовать исполнения обязательств по уплате авансовых платежей по договору, при сохранении права на получение лизинговых платежей за период фактического пользования имуществом. Первый лизинговый платеж, квалифицированный судом в качестве аванса, включен в состав лизинговых платежей по договору, в связи с чем, отказ во взыскании данной суммы приведет к уменьшению общей суммы договора. После передачи совхозу в пользование лизингового имущества первый лизинговый платеж утратил статус аванса и подлежал зачету в счет платы за пользование лизинговым имуществом. В связи с этим, авансовый платеж не подлежит возврату в полном объеме. Суд первой инстанции не принял во внимание доводы ООО «Ростовагролизинг» о том, что его расходы, связанные с организацией исполнения договора сублизинга №12/2075-01 от 21.05.2012 (лизинговые платежи в пользу лизингодателя – ОАО «Росагроснаб») существенно превышают полученные от ответчика авансовые платежи. В связи с расторжением договора сублизинга №12/2075-01 от 21.05.2012 ответчик лишен возможности получить доходы, на которые рассчитывал при заключении договора. В данной ситуации, взыскание с ООО «Ростовагролизинг» неосновательного обогащения в виде авансовых платежей по договору противоречит требованиям статей 15, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО «Росагролизинг» в письменных пояснениях указало на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2013. По мнению третьего лица, суд первой инстанции не принял во внимание его доводы о ничтожности условий договора сублизинга №12/2075-01 от 21.05.2012 в части установления права выкупа совхозом предмета лизинга. Поскольку ООО «Ростовагролизинг» не обладал правом собственности на предмет лизинга, предусмотренное договором право выкупа данного имущества является заведомо невыполнимым, что влечет его ничтожность в силу пункта 2 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расчет судом первой инстанции выкупной стоимости предмета лизинга, включенной в состав лизинговых платежей, исходя из утраты ответчиком права на получения данного имущества в собственность, необоснован, поскольку предполагает лишение ОАО «Росагролизинг» права на данное имущество (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Конституции Российской Федерации). Лизинговые платежи, перечисленные ООО «Ростовагролизинг» в пользу ОАО «Росагролизинг» в период пользования совхозом предметом лизинга составили 2 350 701 рубль 13 копеек. Судом не принята во внимание правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении №9860/11 от 06.12.2011, применительно к которой ООО «Ростовагролизинг» вправе удержать авансовые платежи (925 412 рублей), размер которых не покрывает его убытки, связанные с организацией исполнения договора сублизинга №12/2075-01 от 21.05.2012. 

В судебном заседании представитель ООО «Ростовагролизинг» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы ООО «Ростовагролизинг» и просил приобщить письменные объяснения к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 13.09.2013 на 11 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено с участием                                             ООО «Ростовагролизинг», поддержавшего ранее заявленную правовую позицию по делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и пояснений к ней, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ростовагролизинг» (сублизингодатель) и ООО откорм-совхоз «Развиленский» (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) №12/2075-01 от 21.05.2012, по условиям которого сублизингодатель предоставляет сублизингополучателю, а сублизингополучатель принимает во владение и пользование имущество, именуемое в дальнейшем «предмет лизинга», полученное сублизингодателем в лизинг от ОАО «Росагролизинг» - лизингодателя в соответствии со спецификацией (т.1 л.д.10).

В силу пункта 1.5 договора №12/2075-01 от 21.05.2012 началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи во владение и пользование готового к эксплуатации предмета лизинга.

Зерноуборочные комбайны РСМ-101 «Вектор-410» в количестве 2 штук, являющиеся предметом сублизинга по договору №12/2075-01 от 21.05.2012, переданы сублизингополучателю по актам приема-передачи от 23.05.2012 (т.1 л.д.68,73).

В силу пункта 7.1 договора сублизинга №12/2075-01 от 21.05.2012 по окончании срока сублизинга и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в приложении №2 к договору, а также после перечисления выкупной цены, предусмотренной пунктом 3.2 договора предмет лизинга переходит в собственность сублизингополучателя с оформлением всех необходимых документов.

Согласно условиям договора лизингополучатель обязан своевременно производить оплату лизинговых платежей в сроки, указанные в приложениях к договору финансовой субаренды (сублизинга) №12/1951-01 от 24.02.2012 (пункт 4.1.1 договора).

В первоначальной редакции пункта 3.1 договора №12/2075-01 от 21.05.2012 было предусмотрено, что за владение и пользование предметом лизинга  сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма лизинговых платежей по договору в течение срока лизинга составляет 8 914 122 рубля 64 копейки. Лизинговые платежи представляют собой возмещение инвестиционных затрат лизингодателя по исполнению договора, вознаграждение ОАО «Росагролизинг», страхование на весь срок лизинга и оплату вознаграждения сублизингодателя (арендная плата), а также дополнительных затрат, связанных с транспортировкой, хранением предмета лизинга, регистрацией и т.д. По договору выкупная цена предмета лизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей и указывается в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора. Сублизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета лизинга, в течение 5-ти рабочих дней по окончании срока сублизинга при условии уплаты всех лизинговых платежей, предусмотренных графиком начисления лизинговых платежей по договору сублизинга, указанным в приложении №2, а также иных причитающихся сублизингодателю платежей по договору (пункт 3.2 договора №12/2075-01 от 21.05.2012). Лизинговые платежи по договору сублизинга и сроки их оплаты указываются в приложении №2 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 3.3 договора №12/2075-01 от 21.05.2012).

В соответствии с пунктом 8.3. договора за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в Приложениях №2 к договору, сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере не более 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Дополнительным соглашением от 21.05.2012 стороны дополнили пункт 3.3 договора сублизинга №12/2075-01 от 21.05.2012 предложением следующего содержания: «Авансовый платеж в сумме 2 603 524 руб. по сроку 21.05.2012 сублизингополучатель обязан произвести в следующие сроки: платеж в сумме 585 421 руб. в течение десяти дней от даты заключения договора, возмещение стоимости в сумме 340 000 руб. в течение 10 дней от даты заключения договора. Платеж в сумме 1 678 112 руб. до 01.09.2012. Платеж в сумме 456 552 руб. по сроку по 24.08.2012 сублизингополучатель обязан провести до 01.09.2012» (т.1 л.д.74).

Дополнительными соглашениями № 12/2075-01 (1) и 12/705-01 (2) от 23.05.2012 стороны установили, что предметом лизинга является зерноуборочный комбайн РСМ - 101 «Вектор - 410» стоимостью 3 705 550 рублей 46 копеек каждый в количестве 2 шт. Платежи по договору были установлены сторонами применительно к каждому комбайну в отдельности, в связи с чем, пункт 3.1 договора сублизинга № 12/2075­01 от 21.05.2012, в дополнительных соглашениях №12/2075-01 (1) и №12/705-01 (2) от 23.05.2012 изложены в следующей редакции: «За владение