Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А53-2824/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2824/2013

24 сентября 2013 года                                                                       15АП-12379/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Чотчаева Б.Т.

судей Ереминой О.А., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелконян Р.А.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Строй Центр»: представитель Чумаков А.Б., доверенность от 10.01.2013,

от открытого акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго»: представитель Стукало В.А., доверенность № 6796 от 28.12.2012; представитель Макарова Т.В., доверенность № 50 от 14.01.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй Центр» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2013 по делу № А53-2824/2013

по иску открытого акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» (ОГРН 1026102578446 ИНН 6154023190)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строй Центр» (ОГРН 1086154000635 ИНН 6154113365)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Центр»

к открытому акционерному обществу Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго»

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Воловой И.Э.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Центр» (далее – общество) о взыскании 1 712 571,61 руб. задолженности, 63 546,52  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество обратилось с встречным иском к предприятию об обязании произвести зачет однородных требований (переплаты) в сумме 1 712 571,61 руб., образовавшихся по договору № 306 от 01.07.2010 за период ноябрь-декабрь 2012 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 26.06.2013 с общества в пользу предприятия взыскано 1 712 571,61 руб. задолженности, 63 546,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 761,18 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что общество осуществляет начисления гражданам за коммунальную услугу «отопление» по 1/12 норматива потребления 0,013 Гкал/м2 общей отапливаемой площади многоквартирных домов, несмотря на установленные узлы учета тепловой энергии (ОДПУ) в многоквартирных домах. Фактические объёмы тепловой энергии в ноябре и декабре 2012 года учитывались истцом и ответчиком по показаниям УУТЭ (ОДПУ) в спорных домах, а фактические оплаты граждан-потребителей велись по 1/12 норматива потребления коммунальной услуги «отопление». Заявитель не согласен с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 546,18 руб., ввиду отсутствия просрочки платежей. Иск предприятия удовлетворён необоснованно, в результате чего предприятие действительно получает неосновательное обогащение.

В связи с нахождением судьи Кузнецова С.А. в отпуске в составе суда произведена замена судьи Кузнецова С.А на судью Еремину О.А.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель предприятия в судебном заседании выступил против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2010 между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 306 (с протоколом разногласий).

Согласно п. 1.1. данного договора следует, что поставщик обязуется подавать до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности своих тепловых сетей тепловую энергию с максимальным часовым отпуском в зависимости от технических возможностей котельных, пропускной способности трубопроводов, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 2.4 договора количество фактически принятой тепловой энергии определяется в соответствии с разделом IV договора. Учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, техническими инструкциями по эксплуатации приборов, входящих в состав узлов учета тепловой энергии, и Рекомендациями по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы (п. 4.1).

В пункте 5.2 договора установлено, что оплата за принятую тепловую энергию производится по действующему тарифу поставщика со дня его введения в установленном законом порядке. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится потребителем до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, путем акцепта платежного требования поставщика, предъявленного в банк потребителя до 7-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.4.2).

Предприятие в ноябре-декабре 2012 года поставило обществу тепловую энергию, однако общество свои обязательства по ее оплате надлежащим образом не исполнило, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 712 571,61 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Неисполнение предприятием обязательства по своевременной оплате суммы задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Общество исковые требования предприятия не признало, заявив встречное исковое заявление об обязании произвести зачет однородных требований (переплаты) в сумме 1 712 571,61 руб., образовавшихся по договору № 306 от 01.07.2010 за период ноябрь-декабрь 2012 года. Встречное исковое заявление мотивировано тем, что расчет суммы, подлежащей зачету по договору энергоснабжения № 306 от 01.07.2010, складывается из рассчитанных предприятием и подтвержденных обществом сумм, оплаченных по 1/12 норматива потребления коммунального ресурса на отопление из расчета 0,013 Гкал/кв.м. общей отапливаемой площади многоквартирных домов по адресам: Мариупольское шоссе, 27/1, ул. С. Шило, 257-1, ул. Чехова, 226/1 за период июль-сентябрь 2012 года в общей сумме 1 887 908,36 руб.; по ул. Р. Люксембург, 240-6, ул. Сызранова, 4 в общей сумме 115 428,60 руб.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями лицам.

В данном случае общество является абонентом как исполнитель коммунальных услуг для собственников находящихся в ее управлении многоквартирных домов.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307).

В соответствии с пунктом 15 Правил № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Пунктом 14 Правил № 307 закреплено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В пункте 15 данных Правил содержится норма, согласно которой размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам, в которых установлены формулы определения размера платы, предусматривающие определение объемов потребленного коммунального ресурса исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги и общей отапливаемой площади жилого дома (по отоплению) и количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме (по горячему водоснабжению).

Согласно подпунктам 1, 3 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам № 307 размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или нежилом помещении определяется по формуле с учетом общей площади, норматив потребления тепловой энергии на отопление, тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации; размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) в жилом доме или помещении многоквартирного дома по формуле с учетом количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме), норматива потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения, тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 до приведения в соответствие с Жилищным кодексом РФ законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «О введении в действие Жилищного кодекса РФ».

Таким образом, согласно положениям указанных норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации установлен приоритет Жилищного кодекса и иных правовых актов над нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации к иным правовым актам относится Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В пункте 8 Правил предоставления услуг граждан установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Изложенная позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.09 № 525/09, согласно которому применение тарифа, установленного Региональной службой по тарифам и определение количества потребленной