Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А53-21836/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

г.

Филиал №3 ГУ РРО ФСС РФ на сумму 449 556, 84 руб., дата возникновения задолженности август 2007 г. - октябрь 2008 г.

ЗАО «Мобиком-Кавказ» на сумму 106 574, 27 руб., дата возникновения задолженности 31.01.2007 г. - 31.05.2007 г.

ЗАО «Банк Русский стандарт» на сумму 5 715, 22 руб., дата возникновения задолженности август 2008 г.

ООО «ХКФ Банк» на сумму 13 041, 36 руб., дата возникновения задолженности август 2008 г.

ООО «Оплата» на сумму 18 237 777,58 руб., дата возникновения задолженности май 2007 г., октябрь 2008 г.

Согласно информации об указанных дебиторах, конкурсный управляющий Долженко А.Ю. обоснованно указал на отсутствие возможности взыскания дебиторской задолженности, исходя из следующего.

26.05.2008 г. между ЗАО "Инко-АМД" и ИП Вишняковым И.П. заключен договор финансовой аренды (лизинга) №960/08.

09.09.2008   г. между ЗАО «Инко-АМД» и ИП Вишняковым И.П. заключен договор финансовой аренды (лизинга) №1030/08.

В соответствии с условиями указанных договоров ЗАО «Инко-АМД» обязуется приобрести в собственность и предоставить ИП Вишнякову И.П. в финансовую аренду (лизинг) платежные терминалы и своевременно уплачивать лизинговые платежи.

02.09.2009   г. составлен Протокол инвентаризационной комиссии по инвентаризации имущества и финансовых обязательств ИП Вишнякова И.П. под председательством конкурсного управляющего Ананьева И.В. Инвентаризационной комиссией установлена нереальной ко взысканию дебиторская задолженность ЗАО «ИНКО-АМД» в размере 2 882 826, 62 руб. Указанная задолженность в бухгалтерском учете должника возникла в результате расторжения договоров финансовой аренды (лизинга) №960/08, №1030/08.

В связи с вышеизложенным, инвентаризационной комиссией предложено для целей формирования конкурсной массы списать не реальную ко взысканию дебиторскую задолженность в размере 2 882 826, 62 руб., что и было сделано.

Кроме того, исходя из справки о наличии дебиторской задолженности, поданной ИП Вишняковым И.П. в Арбитражный суд Ростовской области при подаче заявления о несостоятельности (банкротстве) дата возникновения задолженности ЗАО «ИНКО-АМД» - 26.05.2008 г., 09.09.2008 г., 15.10.2008 г.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности ЗАО «ИНКО-АМД» перед ИП Вишняковым И.П. в случае наличия подтверждающих документов, завершился 26.05.2011 г., 09.09.2011 г., 15.10.2011 г. до назначения 27 октября 2011 г. конкурсным управляющим должника Долженко А.Ю.

04.04.2005 г. между ЗАО "АВТОКАРД-холдинг» и ИП Вишняковым И.П. также заключен договор с агентом системы e-port №261000-01969.

В соответствии со сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц ЗАО "Автокард-холдинг" ликвидировано 08.12.2011 г. (т. 14 л.д. 4).

В соответствии с сообщением о принятии решения о ликвидации в Вестнике Государственной Регистрации №30(337) от 03.08.2011 общим собранием акционеров ЗАО «Автокард-холдинг» (Протокол № 1 от 19.07.2011 г.) принято решение о ликвидации ЗАО «Автокард-холдинг». Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

Таким образом, срок на предъявление требований к ЗАО "АВТОКАРД-холдинг" истек 03.10.2011 г., а конкурсным управляющим ИП Вишнякова Игоря Петровича Долженко А.Ю. утвержден 27.10.2011 г., то есть позднее.

Кроме того, исходя из справки о наличии дебиторской задолженности, поданной ИП Вишняковым И.П. при подаче заявления о несостоятельности (банкротстве) дата возникновения задолженности ЗАО «Автокард-холдинг» - 31.07.2008 г., 31.08.2008 г., то есть срок исковой давности по взысканию указанной задолженности истек 31.07.2011 г., 31.08.2011 г., до утверждения Долженко А.Ю. на должность управляющего.

Также среди дебиторов должником при обращении в суд указан Филиал №3 ГУ РРО ФСС РФ на сумму 449 556, 84 руб., дата возникновения задолженности август 2007 г. - октябрь 2008 г.

В ответ на запрос арбитражного управляющего Долженко А.Ю. Филиал № 3 ГУ РРО ФСС РФ ответил, что задолженность перед ИП Вишняковым И.П. отсутствует. Индивидуальный предприниматель Вишняков И.П. на учете по состоянию на 01.01.2013 г. в Филиале № 3 ГУ РРО ФСС РФ не состоит.

Согласно пояснениям управляющего, за страхователем, по состоянию на 01.01.2009 г., сложилась задолженность по отмененному ЕСН в сумме 2 134, 88 руб., которая по настоящее время не погашена.

Кроме того, исходя из справки о наличии дебиторской задолженности, поданной ИП Вишняковым И.П. дата возникновения задолженности Филиал №3 ГУ РРО ФСС РФ - август 2007 г. - октябрь 2008 г., то есть срок исковой давности по взысканию задолженности перед ИП Вишняковым И.П. завершился в августе 2010 г. - октябрь 2011 г., до утверждения Долженко А.Ю. на должность управляющего.

Кроме того, 01.01.2006 г. между ЗАО "Мобиком-Кавказ" и ИП Вишняковым И.П. заключено дилерское соглашение №184/1.

В материалах, переданных Долженко А.Ю. от Ананьева И.В., содержится также Приложение №1 к Дилерскому соглашению без номера и без даты между ЗАО "Мобиком-Кавказ" и ИП Вишняковым И.П. «Порядок оплаты услуг дилера». Согласно пояснениям представителя управляющего, от имени ЗАО "Мобиком-Кавказ" приложение подписано неустановленным лицом без расшифровки имени и должности, в связи с чем нельзя достоверно установить полномочия подписавшего приложение лица.

В материалах, переданных Долженко А.Ю. от Ананьева И.В. содержится также Приложение № 6 к Дилерскому соглашению без номера и без даты между ЗАО "Мобиком-Кавказ" и ИП Вишняковым И.П. «Порядок взаимодействия между Дилером и Оператором», которое от имени ЗАО "Мобиком-Кавказ" подписано неустановленным лицом без расшифровки имени и должности, в связи с чем нельзя достоверно установить полномочия подписавшего приложение лица.

В материалах, переданных Долженко А.Ю. от Ананьева И.В., содержатся акты выполненных работ: Акт №3 от 31.01.2007 г. , № 19 от 19.03.2007 г., № 34 от 30.04.2007 г., № 45 от 31.05.2007 г.

В качестве заказчика в данных актах выполненных работ указан: ЗАО «Мобиком-Кавказ» филиал в г. Краснодаре. Реквизиты договора, к которому представлены данные акты выполненных работ в актах отсутствуют, равно как и печати и подписи исполнителя и заказчика.

Таким образом, представленные документы оформлены ненадлежащим образом и не могут являться основанием для взыскания дебиторской задолженности.

Кроме того, исходя из справки о наличии дебиторской задолженности, поданной ИП Вишняковым И.П. при подаче заявления о несостоятельности (банкротстве) дата возникновения задолженности ЗАО "Мобиком-Кавказ" - 31.01.2007 г. - 31.05.2007 г.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности ЗАО "Мобиком-Кавказ"  завершился 31.01.2010 г. - 31.05.2010 г. до утверждения Долженко А.Ю. на должность управляющего.

Кроме того, 27.04.2005 г. между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ИП Вишняковым И.П. заключен договор об организации безналичных расчетов.

Как следует из пояснений управляющего, документы, подтверждающие задолженность ЗАО «Банк Русский стандарт» перед ИП Вишнякова И.П. на сумму 5 715, 22 руб. у конкурсного управляющего Долженко А.Ю. отсутствуют, поскольку не имелись ни у прежнего конкурсного управляющего Ананьева И.В., а также не имеются у Вишнякова И.П.

Кроме того, исходя из справки о наличии дебиторской задолженности, дата возникновения задолженности ЗАО «Банк Русский стандарт» перед ИП Вишняковым И.П. - август 2008 г.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности ЗАО «Банк Русский стандарт» завершился в августе 2011 г., до утверждения Долженко А.Ю. на должность управляющего должника.

Также 26.10.2007 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ИП Вишняковым И.П. заключен договор №149/0.

Документы, подтверждающие задолженность ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" перед ИП Вишнякова И.П. на сумму 13 041, 36 руб. у конкурсного управляющего Долженко А.Ю. отсутствуют, поскольку не имелись ни у прежнего конкурсного управляющего Ананьева И.В., а также у Вишнякова И.П.

Кроме того, исходя из справки о наличии дебиторской задолженности, поданной ИП Вишняковым И.П. дата возникновения задолженности ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" перед ИП Вишняковым И.П. - август 2008 г.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" завершился в августе 2011 г., до утверждения Долженко А.Ю. на должность управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2011 г. в рамках дела №А53-22679/10 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Оплата" ИНН 6167082121, ОГРН 1056167049795. В соответствии со сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц ООО "Оплата" ИНН 6167082121 исключено из ЕГРЮЛ 16.06.2011, до утверждения Долженко А.Ю. на должность управляющего должника.- 27.10.2011.

Таким образом, процессуальная возможность взыскать задолженность с юридического лица, которое исключено из ЕГРЮЛ (еще до утверждения конкурсным управляющим Вишнякова И.П. Долженко А.Ю.) у конкурсного управляющего отсутствовала.

По второму основанию жалобы ООО «Строительная компания «Стройтрест» указало, что автомобиль Хонда Сивик государственный номер Р044АУ-161, изъят ОАО АКБ «Союз» у должника на основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.06.2010 г. дело №2-2639/10.

Как следует из материалов дела, в соответствии с указанным решением, 11.03.2008 года между истцом и ответчиками, выступающими в качестве солидарных заемщиков, заключен кредитный договор № РО25\2008-АК о предоставлении должнику денежных средств в размере 594 00,00 рублей на срок до 10.03.2011 года включительно для оплаты автотранспортного средства Honda Civic, приобретаемого у ООО «Авто-Трейдинг».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № P025Y2008-AK от 11.03.2008 года между банком и должником заключен договор залога автотранспортного средства № Р025/2008-АК/ЗИ от 11.03.2008 года, в соответствии с которым должник передал в залог банку приобретенное у ООО «Авто-Трейдинг» автотранспортное средство марки Honda Civic, идентификационный номер JGMFD167088204090, год изготовления 2007, двигатель R18A13007060, шасси отсутствует, ПТС серии 77 ТУ № 803147, выдан Центральной акцизной таможней 17.12.2007г.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.06.2010 г. по делу №2-2639/10 суд обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ХОНДА С1У1С, Идентификационный номер ШМРШ 67088204090, год изготовления 2007, двигатель № К18А13007060, шасси отсутствует, ПТС серии 77 ТУ № 803147, выдан Центральной акцизной таможней 17.12.2007 г.

Таким образом, взыскание на автомобиль обращалось по решению суда общей юрисдикции и транспортное средство не передавалось банку, а автомобиль был реализован в ходе исполнительного производства во исполнение указанного решения суда на торгах 10.03.2011г.

Кредитором не представлено в материалы дела доказательств тому, что транспортное средство передавалось банку управляющим Ананьевым  И.В. по акту приема-передачи.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что кредитор ООО «Строительная компания «Стройтрест», высказывая основания для оспаривания указанной сделки, не  обращался к конкурсному управляющему Вишнякова И.П. Долженко А.Ю.  с соответствующим заявлением /требованием/ о ее оспаривании и не приводил доводов какую конкретно сделку нужно оспаривать в интересах должника и кредиторов /проведенные торги или передачу денежных средств банку/.

Более того, согласно п.2 ст.206 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделок гражданина может быть подано любым лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Следовательно, кредитор ООО «Строительная компания «Стройтрест» не был лишен возможности в настоящем деле оспаривать сделки совершенные с имуществом должника в самостоятельном порядке.

Кроме того, согласно справке от 09.04.2010 г. исх. №00-046/01/06-407 11.03.2008 г. между АКБ «Союз» (ОАО) и Вишняковым И.П. заключен кредитный договор №Р025/2008-АК от 11.03.2008 г. на сумму 594 000 руб. По состоянию на 09.04.2010 г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 751 663, 12 руб.

ИП Фроловым А.В. подготовлен и представлен управляющему Ананьеву И.А. отчет № 25/03/02 об определении рыночной стоимости автомобиля Хонда Сивик, регистрационный знак Р 044 АУ 161/RUS, в соответствии с которым сделан вывод о том, что рыночная стоимость заявленного к оценке имущества, принадлежащего ИП Вишнякову И.П., без учета обременении по состоянию на 25 марта 2010 г. составляет округленно: 411 000 рублей.

Стоимость заявленного к оценке имущества, принадлежащего ИП Вишнякову И.П., в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» и учетом задолженности по кредитному договору №Р025/2008-АК от 11.03.2008 г. на приобретение данного транспортного средства в размере 751 663,12 рублей, по состоянию на 25 марта 2010 г. составляет: 0 (Ноль) рублей. Таким образом, при реализации автомобиля с обременением /сохранением залога/ его стоимость равна 0 (Ноль) рублей. Доказательств обратного, кредитор не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 215 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.

Согласно п. 18 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» ввиду особенностей банкротства граждан, являющихся индивидуальными предпринимателями, судам необходимо учитывать следующее. Если залогом имущества должника - индивидуального предпринимателя обеспечены требования, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, и залогодержатель не обращается с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве, эти требования сохраняются и после завершения конкурсного производства.

В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления требований АКБ «Союз» (ОАО) к ИП Вишнякову И.П. в рамках процедуры банкротства.

Поскольку предмет залога включается в конкурсную массу,