Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А53-21836/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

конкурсный управляющий вправе его реализовать в установленном порядке. Однако при продаже предмета залога вследствие сохранения основного обязательства сохраняется и право залога, о чем указывается в условиях проведения открытых торгов с целью информирования потенциальных покупателей данного имущества.

Таким образом, вывод конкурсного кредитора о том, что к отношениям между АКБ «Союз» (ОАО) и Вишнякова И.П. подлежат применению нормы п. 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не основаны на нормах законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, п. 18 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" содержит указание на право конкурсного управляющего реализовать имущество с обременением, но не его обязанность совершить указанное.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами представителя конкурсного управляющего Долженко А.Ю., о том, что не разумно оспаривать сделки совершенные с автомобилем в ходе исполнительного производства и по их результатам, выставлять имущество должника - автомобиль Хонда Сивик государственный номер Р044АУ-161, находящееся в залоге у ОАО АКБ «Союз» на торги по начальной продажной цене - 0 руб., поскольку расходы на проведение процедуры торгов составляют минимум 30 000 руб. с учетом расходов на публикацию в газете «КоммерсантЪ», местной прессе, а также вознаграждения оператора электронной площадки и организатора торгов.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для признания незаконным бездействия конкурсного управляющего Долженко А.Ю., выразившегося в непринятии мер по оспариванию действий предыдущего  арбитражного управляющего Ананьева И.В., передавшего имущество должника – Хонда Сивик государственный номер Р044АУ – 161 залоговому кредитору ОАО АКБ  «Союз» без проведения торгов, поскольку таких действий предыдущим управляющим не совершалось.

По третьему основанию жалобы конкурсный кредитор указал, что Долженко  А.Ю. допущены неправомерные действия, выразившегося в осуществлении публикации о реализации имущества должника  с нарушением п. 10 ст. 110 Закон о банкротстве, а именно не указаны надлежащие сведения о передаваемом имуществе, его составе, характеристиках, описании предприятия, порядке ознакомления с предприятием, что привело к реализации имущества по заниженной цене.

Согласно ст. 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены данной нормой, а также ст. 110 и ст. 111 указанного Федерального закона.

В силу пункта 8 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Как следует из материалов дела, согласно объявлению, опубликованному в газете "Коммерсантъ" №124 от 09.07.2011 г. на стр. 34, организатор торгов - ООО «МТО» по поручению конкурсного управляющего сообщает о реализации имущества ИП Вишнякова Игоря Петровича (г. Ростов-на-Дону, ул. Каяни, 4, кв. 80, ИНН 616708443451, ОГРН 1026103053635) путем проведения торгов в форме аукциона в электронной форме на сайте электронной площадки Межотраслевая Торговая Система «Фабрикант» https://www.fabrikant.ra с открытой формой представления предложений о цене: далее перечислены лоты и их цена.

Доказательств необоснованности привлечения организатора торгов - ООО «МТО» в материалы дела не представлено.

Первые и повторные торги не состоялись по причине отсутствия заявок.

В соответствии с отчетом независимого оценщика №28/12/04 от 28.12.2009 г. стоимость имущества составляла 2 404 792 руб.

Конкурсным управляющим Долженко А.Ю. согласовано Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Вишнякова И.П., посредством публичного предложения.

В соответствии с объявлением, опубликованным в газете Коммерсантъ" №47 от 17.03.2012, на стр. 87, на торги в форме публичного предложения выставлено имущество ИП Вишняков И.П.: Лот №1. Движимое имущество, начальная цена - 2 164 312,03 руб. ,задаток - 5% от начальной цены лота. Имущество расположено по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Менжинского, дом 2113/1.

В соответствии с условиями публикации, заявки на участие в торгах предоставляются в соответствии с порядком, установленным регламентом ЭТП, приказом Минэкономразвития России №54 от 15.02.10 г., ФЗ №127-ФЗ от 26.10.02 г. оператору ЭТП по цене первоначального предложения с 19.03.2012 г. в течение календарных дней. При отсутствии в установленный срок заявок на участие в торгах по цене первоначального предложения, осуществляется снижение цены на 10% через каждые 7 календарных дней. Общая величина снижения начальной цены - 90% до 28.05.2012 г.

Согласно Протоколу о результатах проведения открытых торгов имуществом ИП Вишнякова от 21 мая 2012 г. реализовано Якупову Ф.И. путем заключения договора купли-продажи; денежные средства поступили на расчетный счет ИП Вишнякова И.П.  Результаты торгов кредиторами  не оспаривались.

Довод заявителя об указании в сообщениях о торгах неполных сведений подлежит отклонению, поскольку заявитель не доказал нарушение своих прав и законных интересов отсутствием полных сведений об имуществе должника, поскольку данное сообщение о проведении торгов изготовлено организатором торгов, а не конкурсным управляющим.

Пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве содержатся сведения, подлежащие указанию в сообщении о продаже имущества должника в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 9 статьи 110 Закона о банкротстве сообщение о продаже прав требования должника должно быть опубликовано организатором торгов не позднее чем за тридцать дней до даты их проведения в порядке, установленном статьей 28 названного закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

В силу части 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса. Продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу.

В соответствии с частью 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

В силу части 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении должны содержаться:

- сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене;

- порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений);

- порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

- размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток, проект договора о задатке;

- величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия;

- порядок и критерии выявления победителя торгов;

- дата, время и место подведения результатов торгов;

- порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия;

- сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;

- сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

Отсутствие предусмотренной законом информации в сообщении о проведении торгов является основанием для обжалования самих торгов, организованных и проведенных привлеченной специализированной организацией, а не действий конкурсного управляющего.

Кроме того, как следует из пояснений управляющего, в сообщении о реализации имущества ИП Вишнякова И.П. в форме публичного предложения, опубликованном в газете «КоммерсантЪ», на электронной площадке содержались следующие сведения: о предприятии - должнике, о составе имущества, подлежащего реализации, его месте нахождения (г. Ростов-на-Дону, ул. Менжинского, дом 21 13/1), сведения о порядке получения дополнительной информации об имуществе и об условиях подачи заявок и участия в торгах, а также иные сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, сведения о форме торгов, сведения о порядке подачи заявок, перечне представляемых участниками торгов документов, размере задатка, сроках и порядке его внесения, сведения о величине снижения начальной цены продажи, порядок и критерии выявления победителя торгов, порядок и срок заключения договора, срок платежей, сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

На сайте электронной торговой площадки - utender.ru размещен полный список имущества, содержащий 2 411 наименований имущества.

Публикация информации о проведении торгов в печатных изданиях, а также на электронной площадке, касающаяся предмета торгов, порядка проведения, обеспечивала доступность соответствующих сведений потенциальным покупателям. Любое лицо, желающее принять участие в торгах, могло ознакомиться с дополнительной информацией, касающейся предмета торгов по телефонам, и адресам, содержащимся в публикации.

Определенность предмета торгов, его местонахождение, позволяла потенциальным покупателям сформировать представление об объекте торгов: установить имущество, выставленное на торги, в том числе его расположение.

В свою очередь конкурсный кредитор не представил доказательств о том, что недостаточность сведений в извещении о предмете торгов лишила потенциальных покупателей возможности принять участие в торгах, что в свою очередь повлияло на формирование цены реализации имущества.

Представитель конкурсного управляющего указал, что заявки на приобретение имущества должника подали три претендента, зарегистрированных в трех разных городах, что свидетельствует о доступности информации о составе имущества, выставленного на реализацию.

Таким образом, в действиях конкурсного управляющего ИП Вишнякова И.П. Долженко А.Ю. отсутствовали нарушения Закона о банкротстве и его вина, а также не представлены доказательства причинения ущерба кредиторам.

 В этой связи жалоба ООО "Строительная компания "Стройтрест" на действия конкурсного управляющего Долженко  А.Ю. обоснованно не удовлетворена.

По смыслу норм Закона о банкротстве  основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом факта нарушения прав и законных интересов кредитора.

Таким образом, нарушения, допускаемые конкурсным управляющим в ходе процедуры банкротства, неизбежно должны повлечь ущемление прав и законных интересов кредиторов, а также причинение либо вероятность причинения им убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель в рамках настоящей жалобы не представил доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Долженко  А.Ю.  обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, и следовательно оснований для его отстранения по заявленным основаниям не имелось.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2012 по делу № А53-21836/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                                        Н.В. Сулименко