Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А53-31268/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

3 квартал 2009 года 9 473 571 руб., 4 квартал 2009 года 9 162 397 руб., 1 квартал 2010 года 7 002 784 руб., 2 квартал 2010 года 9 656 620 руб., 3 квартал 2010 года 9 514 293 руб., 4 квартал 2010 года 8 752 025 руб.

Вместе с тем, поскольку расчеты сумм завышения расходов, связанных с реализацией, и завышения выручки произведены налоговым органом расчетным способом на основании ошибочных данных относительно массы размещенных ТОПП, вывод о размере обязательств по уплате данного налога не может быть признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, требования ОАО «Чистый город» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области от 06.08.2012 № 449 в части доначисления налога на прибыль в сумме 13 798 016 руб., НДС в сумме 11 530 255 руб. соответствующих пеней и штрафов, заявленные обосновано и подлежат удовлетворению.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2013 по делу № А53-31268/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

А.Н. Стрекачёв