Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А32-10997/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

экстренных случаях по взаимному соглашению Участников допускается уведомление без соблюдения указанного срока. Данное положение касается только срока, но не порядка уведомления. Кроме того, требуется взаимное соглашение всех Участников ( которое в данном деле отсутствует) и экстренность случая (которая для данного дела не доказана).

Представленные истцом материалы не доказывают соблюдения порядка созыва собрания. Из уведомления от 21 марта 2008 года (л.д39) следует, что годовое общее собрание состоится 4 апреля 2008 года, то есть, установленный законом срок заведомо нарушен. Из уведомления от 8 апреля 2008 года следует, что годовое общее собрание состоится 21 апреля 2008 года. Указанное уведомление направлено заказным письмом 8 апреля 2008 года, что подтверждено почтовой квитанцией. Таким образом, и при созыве собрания, назначенного на 21 апреля 2008 года, срок, установленный пунктом 1 статьи 36 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» нарушен. Кроме того, в нарушение пункта 2 статьи 36 в повестку дня собрания были дополнительно внесены два вопроса ( об увеличении уставного капитала ООО и о невыполнении участником Полещук Л.В. решения общего собрания), о которых Полещук Л.В. не была уведомлена не позднее чем за 10 дней до его проведения.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

По утверждению Полещук Л.В. о принятом общем собрании решении она узнала 2 июля 2008 года в ходе предварительного судебного заседания по данному делу. Доказательств того, что Полещук Л.В. узнала или должна была узнать о принятом решении ранее указанной даты ни ООО «Приморье», ни Федюнина Л.А. арбитражному суду не представили.

Арбитражный суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, правильно применил материальный закон. Оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «Приморье».

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 8 октября 2008 года по делу А32-10997/2008-32/144 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня приятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина