Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А32-1595/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

делу обусловлено исполнением договора № 60-о от 17.01.2011.

В деле имеются исковое заявление, отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к нему, отзыв на кассационную жалобу, которые согласно отчетам исполнителей и актам об оказанных услугах, были составлены представителями КХ «Лидер» по договорам № 60-о от 17.01.2011 и №115-п от 16.01.2012 (т.1 л.д.3; т. л.д.33, 55, 136).

Продолжительность рассмотрения дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций составила более 1,5 лет.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что рассмотренный в настоящем деле спор не относится к категории сложных, однако, требовал определенных временных и количественных затрат представителя для подготовки к участию в судебных заседаниях по делу и составления процессуальных документов.

Из представленной в материалы дела справочной информации следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов доверителей в арбитражных судах (комплексное представительство) варьируется от 15 000 рублей до 40 000 рублей (т.4 л.д. 82-87, 163-166).

Согласно решению Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 «О минимальных тарифных ставках по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам на 2012 год» минимальная стоимость участия в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции - от 35 000 рублей, или не менее 7 000 рублей за каждый день работы.

Таким образом, определенная сторонами договоров № 60-о от 17.01.2011 и №115-п от 16.01.2012 стоимость юридических услуг по представлению интересов КХ «Лидер» при рассмотрении настоящего дела, не превышает сложившиеся в регионе ставки оплаты аналогичных услуг.

С учетом временных и количественных затрат представителей КХ «Лидер» на подготовку к судебным заседаниям, сложности дела и его продолжительности, объема проделанной представителем работы по защите интересов истца, сложившихся в Краснодарском крае ставок на оказание юридических услуг, суд первой инстанции обоснованно признал разумным размер расходов истца на оплату услуг представителей и взыскал с ответчиков 28 602 рубля 50 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг представителей и 455 рублей 79 копеек почтовых расходов, понесенных хозяйством при рассмотрении настоящего спора в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях.

Руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции распределил судебные издержки между ответчиками, к которым исковые требования были удовлетворены, поровну, в связи с удовлетворением двух требований хозяйства (имущественного и неимущественного) по одному к каждому ответчику.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части.

Доводы администрации и министерства финансов Краснодарского края о чрезмерности судебных расходов в размере, взысканных судом первой инстанции, подлежат отклонению.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.03.2012 №16067/11, освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции по вопросу о судебных расходах и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов недопустимо, поскольку нарушает принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и может повлечь произвольное уменьшение судом размера заявленных к взысканию сумм расходов.

Заявляя о необходимости отказа КХ «Лидер» во взыскании судебных расходов в указанном истцом размере, администрация и министерство финансов в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили в суд доказательств их чрезмерности.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2013 по делу №А32-1595/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Н.В. Ковалева