Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу n А32-29934/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

производство по второму судебному акту оканчивается судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; если будут исполнены оба судебных акта, то по позднее исполненному осуществляется поворот исполнения в порядке статьи 325 АПК РФ.

Таким образом, одновременное обращение в суд с требованием о применении последствий недействительной сделки в рамках дела о банкротстве, а также вне рамок такого дела с учетом подсудности спора другому суду путем подачи виндикационного иска является правом конкурсного управляющего должника.

Доказательства уплаты стоимости  переданного по недействительной сделке имущества на момент принятия судом определения, в материалы дела ответчиком не представлено, таким образом отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Оценив довод ответчика о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о привлечении в  соответчиков Хакирова Заура Олиевича и Беккер Петра Борисовича – добросовестных приобретателей имущества, суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает его подлежащим отклонению, поскольку Беккер П.Б. и Хакиров З.О. не являлись сторонами по сделке ранее призванной судом недействительной, в настоящем споре рассматривались требования о применении последствий недействительности сделки  и оснований для привлечения указанных лиц к участию в настоящем споре в качестве соответчиков не имеется.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2013 с учетом определения от 01.07.2013г. по делу № А32-29934/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

                                                                                                        А.Н. Стрекачёв