Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу n А53-11089/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-11089/2013

19 октября 2013 года                                                                         15АП-15173/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2013 года.

Судья А.Н. Стрекачёв

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя  Гринева Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2013 по делу № А53-11089/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логистика-М» (ОГРН 1127847347187, ИНН 7811525410) к индивидуальному предпринимателю Гриневу Александру Николаевичу (ОГРНИП 304614202700135, ИНН 614200117817) о взыскании 32 500 руб., принятое в составе судьи Бирюковой В.С. в порядке упрощенного судопроизводства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистика-М» (далее – ООО «Логистика-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гриневу Александру Николаевичу (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании штрафа за невывоз груза в размере 22 500 руб., убытков в виде упущенной выгоды в сумме 10 000 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №-БНС-3 от 28.11.2012.

Определением суда от 21.06.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 21.08.2013 взысканы с предпринимателя в пользу ООО «Логистика-М» штраф за неподачу транспорта в размере 22 500 руб., упущенная выгода сумме 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Предприниматель обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить решение суда от 21.08.2013, разрешить вопрос по существу. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом было нарушено обязательство, предусмотренное условиями договора, по предоставлению груза в сроки, указанные в заявке. Истцом не был соблюден порядок направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии со ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Логистика-М» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.11.2012 между ООО «ТК Белые Ночи Северо-Запад» (заказчик) и ООО «Логистика-М» (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № -БНС-3, согласно условиям которого перевозчик обязуется в установленные сроки принимать и доставлять грузы в пункты назначения грузополучателю, а заказчик предъявлять к перевозке грузы, и уплачивать за перевозку установленную плату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Перевозчик вправе привлекать для исполнения настоящего договора третьих лиц, оставаясь при этом ответственным за их действия (1.1, 1.2 договора).

На основании заключенного договора ООО «ТК Белые Ночи Северо-Запад» направил истцу заявку на перевозку груза №16/01/132 от 16.01.2013, представил товарно-транспортную накладную от 16.01.2013, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательство по перевозке груза: бананов в количестве 1287 коробок, весом 25 тонн, стоимость перевозки составила 85 000 руб.

16.01.2013 истец, исполняя свои обязательства по договору № -БНС-3 на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключил с Индивидуальным предпринимателем Гриневым А.Н. договор №16/01/131 перевозки груза автомобильным транспортом. Настоящий договор определяет взаимоотношения между исполнителем и перевозчиком, возникающие при оказании услуг по заявкам исполнителя внутригородских и междугородних услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2, 3 договора перевозчик обязуется доставить вверенный ему исполнителем (при оказании последним услуг транспортной экспедиции) груз в пункт назначения и выдать ему управомоченному на получение грузы лицу (получателю), а исполнитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Конкретные перевозки грузов осуществляются перевозчиком на основании заявок на перевозку грузов, товарно-транспортных накладных в соответствии с потребностями исполнителя.

Пунктами п. 4.1, 4.2 договора стороны определили производить расчет стоимости перевозок по маршрутам, указанным в заявке на перевозку груза, оплату перевозки производить на основании выставленного перевозчиком счета в течение десяти банковских дней, после доставки груза в пункт назначения и выдачи его грузополучателю, если иное не предусмотрено в заявке на перевозку груза, форма оплаты – безналичная.

В рамках договора между истцом и ответчиком была согласована заявка на перевозку груза №16/01/132. Указанные документы были подписаны истцом и ответчиком.

Во исполнение договора № -БНС-3 на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключенного с ООО «ТК Белые Ночи Северо-Запад», истец привлек третье лицо – ответчика, который принял на себя обязательство по перевозке груза: бананов в количестве 1287 коробок, весом 25 тонн, стоимость перевозки по договору между истцом и ответчиком составила 75 000 руб.

Условия перевозки были согласованы в полном объеме, что подтверждают подписанные между истцом и ответчиком договора и заявка, однако в согласованный срок ответчик не подал транспортное средство в пункт погрузки, что подтверждается актом о непредоставлении транспортного средства по погрузку 17.01.2013.

Правоотношения сторон подпадают под регулирование нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 2 статьи 798 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Согласно п. 5.1 договора за неподачу транспортного средства под погрузку перевозчиком уплачивается исполнителю штраф в размере тридцати процентов от платы, установленной за перевозку груза. Подача подвижного состава, непригодного для перевозки обусловленного договором груза, приравнивается к неподаче транспортных средств.

В связи с невывозом по вине перевозчика предусмотренного договором перевозки груза, ООО «Логистика-М» заявлено требование о взыскании штрафа в размере тридцати процентов платы, установленной за перевозку груза, что в рассматриваемом случае составляет 22 500 руб.

Поскольку факт нарушения перевозчиком принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование о взыскании  штрафа заявлено истцом правомерно.

Ответчиком доказательств осуществления перевозки либо уплаты штрафа не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 22 500 руб.

Довод апеллянта о том, что истцом не были соблюдены условия договора №16/01/131 от 16.01.2013 перевозки груза автомобильным транспортом,  отклоняется апелляционным судом, как не подтвержденный материалами дела. В материалы представлена, подписанная ответчиком заявка на перевозку груза от 16.01.13 с указанием контактного телефона при погрузке, что свидетельствует о согласии ответчика с условиями заявки по перевозке груза и необоснованности довода апелляционной жалобы о несогласованности условий заявки с ответчиком.

Доводы ответчика о том, что по прибытии машины в пункт погрузки, указанное в заявке контактное лицо предложило водителю самому искать заказчика в порту, что последний не стал делать и обоснованно отбыл из порта, рассмотрены апелляционным и отклонены,  как бездоказательные и не освобождающие ответчика от выполнения им договорных обязательств прибыть под погрузку по указанному в заявке адресу погрузки: г. Санкт-Петербург, Канонерский Остров, 41, Терминал Святого Петра. Доказательств прибытия под погрузку по указанному адресу и связи по прибытии с указанным в заявке экспедитором ответчик не представил, тогда как факт непредставления транспортного средства под погрузку 16.01.13 зафиксирован совместным актом ООО «ТК Белые Ночи Северо-Запад» и ООО «Логистик» (л.д. 36).

Поскольку в назначенную дату перевозчик не представил транспортное средство в место погрузки  и в связи с этим перевозка груза не состоялась, требование истца о взыскании с ответчика, предусмотренного пунктом 5.1 договора штрафа за неподачу транспортного средства под погрузку является обоснованным и правомерно было удовлетворено судом.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды в сумме 10 000 руб., поскольку ООО «ТК «Белые Ночи Северо-Запад» отказалось от договора № -БНС-3 на перевозку грузов автомобильным транспортом с истцом, что подтверждается претензией от 25.01.2013. В результате неисполнения ответчиком  обязательств,  были  нарушены положения  договора  и  заявки.  Истец  не  смог исполнить обязательств перед ООО «ТК «Белые Ночи Северо-Запад», тем самым согласованное вознаграждение в размере 85 000 руб. истцу выплачено не было.

Суд первой инстанции, рассмотрев указанные требования, признал их подлежащими удовлетворению, признав доказанным факт того, что неподачей транспортного средства ответчика истцу причинены убытки. При этом суд первой инстанции руководствовался тем, что размер убытков в виде упущенной выгоды, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 составляет 10 000 руб., которые определяются как разница между стоимостью заказа (85 000 руб.) и стоимостью перевозки 75 000 руб., соответственно, 10 000 руб. – неполученный истцом доход.

 Взыскание убытков в виде упущенной выгоды в сумме 10 000 руб. апелляционный  суд признает ошибочным ввиду следующего.

Согласно статье 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Гражданским законодательством, а именно, частью 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если за