Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу n А53-5598/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-5598/2013

24 октября 2013 года                                                                         15АП-10128/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Ереминой О.А., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.

при участии:

от истца: представитель Молчанова Т.Ф., доверенность № 041-085 от 05.07.2013;

от ответчика: представитель Голощапов В.С., доверенность от 24.01.2013;

от открытого акционерного общества «Строитель» ПМК-6: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А53-5598/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строитель"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью фирма "Монрем"

при участии третьего лица открытого акционерного общества «Строитель» ПМК-6

о взыскании задолженности,

принятое судьей Бутенко З.П.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее – ООО "Строитель", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Монрем" (далее – ООО фирма "Монрем", ответчик) о взыскании 1 908 517 рублей 85 копеек задолженности.

Решением от 06.06.2013 с ООО фирма «Монрем» в пользу ООО «Строитель» взыскано 1 908 517 рублей 85 копеек задолженности. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на то, что общая сумма, подлежащая удержанию, в соответствии с условиями заключенных договоров, составляет 2 294 123 рублей 18 копеек. Выплата указанной гарантийной суммы должна была быть произведена ответчиком после выполнения ОАО Строитель» ПМК-6 своих обязательств по договорам. Уменьшение удержанной гарантийной суммы до заявленных в исковом заявлении 1 908 517 рублей 85 копеек произошло в следствии того, что между ООО фирма "Монрем" и ОАО «Строитель» ПМК-6 неоднократно происходили взаимозачеты и ООО фирма "Монрем" фактически оплатило ОАО «Строитель» ПМК-6 больше, чем должно было в соответствии с условиями спорных договоров. Судом не учтено то обстоятельство, что уступка права (требования) допустима при условии, если уступаемое право является бесспорным, возникло до его уступки и возможность реализации права не обусловлена встречным исполнением цедентом (ОАО «Строитель» ПМК-6) своих обязательств перед должником (ООО фирма "Монрем"). Поскольку Цедент (ОАО «Строитель» ПМК-6) на момент заключения договора уступки права (требования) сам не обладал правом на получение удержанной ответчиком гарантийной суммы, в соответствии с условиями договоров, сам факт передачи им этого права является незаконным и нарушает права и законные интересы должника по обязательству (ООО фирма "Монрем"), в силу чего требования Цессионария (ООО «Строитель») к должнику являются ничтожными (ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением от 20.08.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Переходя к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что исковые требования основаны на договоре уступки права требования № 7п (в редакции доп. соглашения 1 от 10.09.2011) от 05.09.2011, заключенного между ООО «Строитель» (сторона-2) и ОАО «Строитель» ПМК-6 (сторона-1), по условиям которого Сторона 1 уступает, а Сторона 2 принимает право требования в части уплаты долга в размере 1 908 517 руб. 85 коп., который сложился из задолженности по договорам подряда № 4 от 04.02.2009, № 5 от 09.02.2009, № 7 от 16.11.2009, № 17 от 27.07.2010 и подтверждается актом сверки, подписанным между стороной - 1 и ООО «Монрем».

Однако ОАО «Строитель» ПМК-6 (цедент), на права и обязанности которого может повлиять обжалуемый судебный акт, к участию в настоящем деле привлечено не было.

Следовательно, имеются признаки обстоятельства, указанного в пункте 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании выступил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ОАО «Строитель» ПМК-6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда надлежит отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Строитель» ПМК-6 (субподрядчик) и ООО фирма «Монрем» (подрядчик) заключен договор № 4 от 04.02.2009, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительные работы на объекте «Венткамера с электропомещением» (тит. 2.04-1) на строительстве «Таманской базы сжиженных углеводородных газов» в п. Волна Темрюкского района, Краснодарского края, согласно перечня рабочей документации, а подрядчик обязался своевременно принять и оплатить выполненные работы. Общая стоимость работ составила 5 948 585 рублей.

Во исполнение принятых по договору № 4 от 04.02.2009 ОАО «Строитель» ПМК-6 выполнило строительные работы на общую сумму 1 892 380 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ КС-2 № 3 от 31.07.2009, №1 от 31.07.2009, №2 от 31.08.2009, №3 от 31.08.2009, №1 от 30.09.2009, №2 от 30.09.2009, №3 от 30.09.2009, №4 от 30.09.2009, №2 от 30.06.2009, №1 от 31.08.2010, №1 от 31.01.2010, №1 от 31.10.2009, №2 от 31.10.2009, №1 от 25.04.2009, №2 от 31.05.2009.

В соответствии с п. 4.1.3 договора 4 от 04.02.2009 оплата осуществляется подрядчиком в течение 15-ти банковских дней, считая с момента получения документов.

Оплачены работы в размере 2 634 605 руб. 74 коп. по платежным поручениям № 141 от 24.02.2009, №200 от 12.03.2009, №512 от 27.05.2009, №1076 от 09.10.2009, № 1130 от 23.10.2009, №1143 от 27.10.2009, №1232 от 24.11.2009.

В соответствии с п. 4.1.5 договора подрядчик обязался оказывать услуги субподрядчику, связанные с обеспечением последнего документацией и координацией работ, приемкой от субподрядчика и передачей заказчику работ, благоустройством строительной площадки, а субподрядчик обязался производить отчисления в размере 8% от стоимости выполненных работ.

Во исполнение обязательств по договору ООО фирма «Монрем» оказало услуги ОАО «Строитель» ПМК-6 на общую сумму 151 390 руб. 43 коп.

Согласно актов сверок от 30.06.2010, 30.06.2012 стороны провели зачет взаимных требований на сумму 151 390 руб. 43 коп. задолженности в пользу ООО фирма «Монрем» по п. 4.1.5 договора, и на сумму 1 053 485 руб. 71 коп. в пользу ОАО «Строитель» ПМК-6.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по договору № 4 от 04.02.2009 в пользу ОАО «Строитель» ПМК-6 составила 159 869 руб. 70 коп.

Между ОАО «Строитель» ПМК-6 (субподрядчик) ООО фирма «Монрем» (подрядчик) заключен договор № 5 от 09.02.2009, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительные работы на объекте «Газовая компрессорная» (тит. 2.04) на строительстве «Таманской базы сжиженных углеводородных газов» в п. Волна Темрюкского района, Краснодарского края, согласно перечня рабочей документации, а подрядчик обязался своевременно принять и оплатить выполненные работы. Общая стоимость работ составила 5 388 204 руб.

Во исполнение принятых по договору № 5 от 09.02.2009 ОАО «Строитель» ПМК-6 выполнило строительные работы на общую сумму 4 803 126 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 31.10. 2009, №5 от 30.06.2009, №4 от 30.06.2009, №2 от 30.06.2009, №3 от 30.06.2009, №1 от 31.07.2009, №2 от 31.07.2009, №1 от 30.04.2009, №2 от 30.04.2009, №1 от 30.09.2009, №5 от 31.08.2009.

В соответствии с п. 4.1.3 договора 5 от 09.02.2009 оплата осуществляется подрядчиком в течение 15-ти банковских дней, считая с момента получения документов.

Оплачены работы в размере 3 214 953 руб. 03 коп. по платежным поручениям № 1078 от 09.10.2009, №1142 от 27.10.2009, №1228 от 24.11.2009, №513 от 27.05.2009, №142 от 24.02.2009, №716 от 09.07.2009.

В соответствии с п. 4.1.5 договора подрядчик обязался оказывать услуги субподрядчику, связанные с обеспечением последнего документацией и координацией работ, приемкой от субподрядчика и передачей заказчику работ, благоустройством строительной площадки, а субподрядчик обязался производить отчисления в размере 8% от стоимости выполненных работ.

Во исполнение обязательств по договору ООО фирма «Монрем» оказало услуги ОАО «Строитель» ПМК-6 на общую сумму 192 125 руб. 06 коп.

Согласно актов сверок от 30.06.2010, 30.06.2012 стороны провели зачет взаимных требований на сумму 192 125 руб. 06 коп. и на сумму 1 053 485 руб. 71 коп. задолженности в пользу ООО фирма «Монрем» по п. 4.1.5 договора.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по договору № 5 от 04.02.2009 в пользу ОАО «Строитель» ПМК-6 составила 342 562 руб. 48 коп..

Между ОАО «Строитель» ПМК-6 (субподрядчик) и ООО фирма «Монрем» (подрядчик) заключен договор № 7 от 16.11.2009, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительные работы на объекте «Операторная» (тит. 2.08)» «Сливная ж-д эстакада нефти № 1» (Тит.3.4.-1) на строительстве «Таманской базы сжиженных углеводородных газов» в п. Волна Темрюкского района, Краснодарского края, согласно перечня рабочей документации, а подрядчик обязался своевременно принять и оплатить выполненные работы. Общая стоимость работ составила 62 831 172 рублей.

Во исполнение принятых по договору № 7 от 16.11.2009 ОАО «Строитель» ПМК-6 выполнило строительные работы на общую сумму 25 871 741 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ КС-2 № 2 от 28.02.2011, №2 от 28.02.2011, №11 от 28.02.2011, №1 от 30.09.2010, №1 от 28.02.2010, №1 от 30.04.2010, №1 от 30.04.2010, №1 от 30.04.2010, №1 от 30.04.2010, №1 от 30.06.2010, №1 от 30.06.2010, №1 от 30.08.2010, №1 от 30.08.2010, №1 от 30.08.2010, №1 от 30.11.2010, №1 от 30.11.2010, №1 от 30.11.2010, №1 от 30.11.2011, №1 от 18.12.2010, №1 от 18.12.2010, №1 от 30.05.2010, №1 от 30.05.2010, №1 от 30.05.2010, №4 от 31.12.2011, №12 от 31.03.2011, №1 от 31.03.2010, №1 от 31.03.2010.

В соответствии с п. 4.2 договора №7 от 16.11.2009 оплата осуществляется подрядчиком в течение 15-ти банковских дней, считая с момента получения документов.

Оплачены работы в размере 25 129 098 руб. 66 коп. по платежным поручениям № 73 от 31.01.2011, №1456 от 29.12.2010, №1302 от 23.11.2010, №1159 от 25.10.2010, №1105 о 13.10.2010, №1027 от 27.09.2010, № 812 от 05.08.2010, №762 от 23.07.2010, №653 от 25.06.2010, №577 от 02.06.2010, №557 от 28.05.2010, №444 от 28.04.2010, №396 от 13.04.2010, №251 от 11.03.2010, №1371 от 25.12.2009, №1264 от 01.12.2009, №1213 от 18.11.2009.

В соответствии с п. 4.1.5 договора подрядчик обязался оказывать услуги субподрядчику, связанные с обеспечением последнего документацией и координацией работ, приемкой от субподрядчика и передачей заказчику работ, благоустройством строительной площадки, а субподрядчик обязался производить отчисления в размере 8% от стоимости выполненных работ.

Согласно актов сверок от 23.03.2011, 30.06.2012, уведомления №83 от 22.03.2011 стороны провели зачет взаимных требований на сумму 124 989 руб. 12 коп. и на сумму 440 010 руб. 88 коп. в пользу ООО фирма «Монрем».

Исходя из вышеизложенного, задолженность по договору № 7 от 16.11.2009 в пользу ОАО «Строитель» ПМК-6 составила 742 643 руб. 24 коп.

Между ОАО «Строитель» ПМК-6 (субподрядчик) ООО фирма «Монрем» (подрядчик) заключен договор № 17 от 27.07.2010, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительные работы на объекте «Сливная ж-д эстакада нефти» (тит. 3.4-2) на строительстве «Таманской базы сжиженных углеводородных газов» в п. Волна Темрюкского района, Краснодарского края, согласно перечня рабочей документации, а подрядчик обязался своевременно принять и оплатить выполненные работы. Общая стоимость работ составила                  9 899 890 рублей.

Во исполнение принятых по договору № 17 от 27.07.2010 ОАО «Строитель» ПМК-6 выполнило строительные работы на общую сумму 13 315 215 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 31.10. 2010, б/н от 31.01.2011, №1 от 30.11.2010, №1 от 30.11.2010, №1 от 30.11.2010, б/н от 31.12.2010, №1 от 18.12.2010, №1 от 30.11.2010, №1 от 01.09.2010, №1 от 01.08.2010, б/н от 31.01.2011.

В соответствии с п. 4.2 договора 17 от 27.07.2010 г. оплата осуществляется подрядчиком в течение 15-ти банковских дней, считая с момента получения документов.

Оплачены работы в размере 12 649 454 руб. 81 коп. по платежным поручениям № 1104 от 13.10.2010, №1158 от 25.10.2010, №1237 от 12.11.2010, №1274 от 18.11.2010, №1283 от 19.11.2010, №1303 от 23.11.2010, №1331 от 01.12.2010, №1399 от 06.10.2010, №917 от 31.08.2010, №941 от 07.09.2010, №26 от 27.09.2010.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по договору № 17 от 27.07.2010 в пользу