Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2013 по делу n А53-14602/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-14602/2013 05 ноября 2013 года 15АП-16584/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С. при участии: от истца – Громов Р.В. по доверенности № 22 от 07.03.2013; от ответчика – Мкртчян Н.М., паспорт; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мкртчян Н.М. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2013 по делу № А53-14602/2013 по иску МУП «Теплокоммунэнерго» к ответчику - индивидуальному предпринимателю Мкртчян Н.М. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужим денежными средствами принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Теплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мкртчян Николаю Маисовичу о взыскании задолженности в размере 11633 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 326 руб. 32 коп. Решением от 16.09.2013 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 11633 руб. 91 коп. задолженности, 325 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано. Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение мотивировано тем, что истцом в период с декабря 2012 года по апрель 2013 года ответчику поставлена тепловая энергия. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшен судом первой инстанции с учетом определения периода начисления процентов за март 2013 года с 16.04.2013 по 30.06.2013. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке глав 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что договор теплоснабжения № 103/14 от 01.07.2011 сторонами не продлен на спорный период - 2012-2013 годы. Договорные отношения между сторонами отсутствуют. Услуга по теплоснабжению не оказывалась, что подтверждено дополнительным соглашением от 01.04.2013 о внесении изменений в договор № 103/14 от 01.07.2011 и актами от 30.04.2013, от 28.02.2013, от 31.01.2013, подписанными истцом в одностороннем порядке. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, свидетельствующих о завышении истцом при расчете тепловой нагрузки. Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 01.07.2011 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 103/14 (л.д. 8-16), согласно которому МУП «Теплокоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) обязалось подавать индивидуальному предпринимателю Мкртчяну Н.М. (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель по каждому адресу (приложение № 1 к настоящему договору) на условиях, настоящего договора, а абонент обязался оплачивать потребленные тепловую энергию и теплоноситель в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Согласно пункту 5.1 договора учет и расчет потребления тепловой энергии, теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя № 954 от 25.09.1995. В объем фактического потребления абонентом тепловой энергии, теплоносителя включаются тепловые потери тепловой сети абонента от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. В соответствии с пунктом 5.3 договора при отсутствии приборов учета, их неисправности свыше 30 календарных дней в течение года с момента приемки узла учета в эксплуатацию, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб теплоснабжающей организации, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета расчет количества потребляемой тепловой энергии, теплоносителя производится по максимальной величине от договорной нагрузки в порядке, предусмотренном Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя от 06.05.2000 № 105 по фактическому теплоотпуску от теплоисточников в пропорции к договорным нагрузкам с учетом отключений систем теплопотребления в расчетный период. В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом оплаты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель является один календарный месяц. Оплата за тепловую энергию производится абонентом в следующем порядке: до 5-го числа расчетного месяца 30% исходя из договорного объема теплопотребления в расчетном периоде; до 15-го числа расчетного месяца 30% исходя из договорного объема теплопотребления в расчетном периоде; до последнего числа расчетного месяца 40% исходя из договорного объема теплопотребления в расчетном периоде. Окончательный расчет производится после окончания расчетного месяца за фактически отпущенную энергию, рассчитанную в соответствии с разделом 5 настоящего договора, до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно пункту 6.3 договора по состоянию на последнее число расчетного месяца составляются акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и счет-фактура, в которых указывается фактически потребленное количество энергоресурсов. Акт приема-передачи подписывается абонентом в течение пяти дней. При не предоставлении абонентом подписанного с его стороны акта приема-передачи и мотивированных возражений в течение пяти дней с момента получения, акт приема-передачи считается акцептованным абонентом, а обязательства теплоснабжающей организации по поставке тепловой энергии и теплоносителя считаются исполненными в расчетном периоде надлежащим образом и в объеме, указанном в акте приема-передачи. В пункте 9.1 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на период с 01.07.2011 по 31.12.2011. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если в период не ранее, чем за 40 дней и не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора. Во исполнение названного договора, в период с декабря 2012 года по апрель 2013 года включительно, теплоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию на общую сумму 11633 руб. 91 коп. На оплату услуг выставлены счета-фактуры № В-007096 от 31.12.2012, № В-000172 от 31.01.2013, № В-000980 от 28.02.2013, № В-001791 от 31.03.2013, № В-002617 от 30.04.2013 (л.д. 38-42). В связи с неисполнением абонентом обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, МУП «Теплокоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса). В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544). В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что договор теплоснабжения № 103/14 от 01.07.2011 сторонами не продлен на спорный период - 2012-2013 годы. Как видно из материалов дела, договор теплоснабжения № 103/14 от 01.07.2011 подписан индивидуальным предпринимателем Мкртчян Н.М. без замечаний и возражений. В пункте 9.1 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на период с 01.07.2011 по 31.12.2011. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если в период не ранее, чем за 40 дней и не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора. Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик обращался к истцу с требованиями о прекращении спорного договора или изменении либо заключении нового договора, в материалах дела отсутствуют. Неподписание абонентом дополнительного соглашения к спорному договору не прекращает действие договора. В связи с неподписанием соглашения договор действует без учета условий соглашения. Ссылка заявителя жалобы на завышение при расчете задолженности тепловой нагрузки, признается судом апелляционной инстанции необоснованной. До подачи иска в суд абонент возражений относительно договорных объемов тепловой энергии не заявлял, расчет фактической тепловой нагрузки в суд первой инстанции не представлял. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик объем поставленной тепловой энергии не оспаривал, дополнительное соглашение от 01.04.2013 не представлял. Довод заявителя жалобы на то, что услуга по теплоснабжению не оказывалась, что подтверждено дополнительным соглашением от 01.04.2013 о внесении изменений в договор № 103/14 от 01.07.2011 и актами от 30.04.2013, от 28.02.2013, от 31.01.2013, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции на основании следующего. В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 названной статьи). В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 2 и 3 части 4 статьи 123 Кодекса). Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, местом регистрации индивидуального предпринимателя Мкртчяна Н.М. является: Ростовская область, ул. Мелитопольская, 27 а. Определение о принятии искового заявления и рассмотрении Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2013 по делу n А32-22214/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|