Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А32-16850/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

государственной комиссией на основании подписанного акта приемки законченного строительством объекта.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 от 30.05.2008 к договору строительного подряда №17/2008/ЛГТ от 07.03.2008 подрядчик обязался в срок до 15.06.2008 выполнить дополнительные работы по строительству дополнительного объекта – подстанции (электроснабжение). Пунктом 2 дополнительного соглашения №1 от 30.05.2008 стороны определили стоимость дополнительных работ на основании локальных сметных расчетов в размере 7 629 760 рублей 68 копеек. До начала работ заказчик выплачивает подрядчику предоплату на закупку материалов в размере 6 000 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 1 629 760 рублей 68 копеек оплачивается следующим образом: оплата в размере 1 248 270 рублей 68 копеек производится на основании акта приемки выполненных работ по настоящему дополнительному соглашению и справки о стоимости выполненных работ (КС-2 и КС-3) в течение 10 банковских дней с момента выставления счета-фактуры. Резервная сумма в размере 5% от стоимости работ, что составляет 381 490 рублей, выплачивается после приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта государственной комиссией на основании подписанного акта приемки законченного строительством объекта (т.1 л.д.33-34).

Дополнительным соглашением №2 к договору строительного подряда №17/2008/ЛГТ от 07.03.2008 стороны согласовали выполнение подрядчиком дополнительных работ согласно приложению №1 к дополнительному соглашению в течение 30 календарных дней с момента подписания соглашения. Стоимость работ определена протоколом договорной цены и составляет 15 230 265 рублей 31 копейку (т.1 л.д.35-37).

Сторонами также подписаны дополнительные соглашения к договору от 30.05.2008 № 1 и от б/д. № 2, по условиями которых подрядчик обязался выполнить дополнительные работы.

Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 25.08.2008 № 16 на сумму 7 239 639 рублей 55 копеек; от 25.08.2008 № 17 на сумму 107 924 рубля 22 копейки, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2008 № 2 подтверждается выполнение подрядчиком работ, предусмотренных дополнительным соглашением № 1 на общую сумму 7 347 563 рубля 76 копеек (т.1 л.д.38-46).

В акте сверки по состоянию на 31.05.2009 отражена задолженность по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению №1 к договору строительного подряда №17/2008/ЛГТ от 07.03.2008 в размере 1 347 563 рубля 76 копеек (т.1 л.д.47).

В соответствии с актами о приемке выполненных работ от 30.04.2009 б/н на сумму 3 854 064 рубля 08 копеек; от 31.05.2009 б/н на сумму 5 980 547 рублей 79 копеек; от 31.05.2009 б/н на сумму 845 674 рубля 55 копеек, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2009 № 1; от 31.05.2009 № 2 подрядчиком также были выполнены работы, предусмотренные дополнительным соглашением № 2, на общую сумму 10 680 286 рублей 42 копейки (т.1 л.д.48-57).

В акте сверки по состоянию на 31.05.2009 отражена задолженность по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению №2 к договору строительного подряда №17/2008/ЛГТ от 07.03.2008 в размере 10 680 286 рублей 42 копейки (т.1 л.д.58).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2009 по делу №А32-1259/2009 в отношении ООО «Строй Инфор» введена процедура наблюдения.

На основании акта от 01.07.2009, составленного ООО «Строй Инфор» и ЗАО «Лада-Геленджик-Транс», а также писем ЗАО «Лада-Геленджик-Транс» от 10.11.2009 № 1/933 и № 1/934 были произведены зачеты задолженности ООО «Строй Инфор» перед ЗАО «Лада-Геленджик-Транс» по оплате услуг обслуживания и питания, поставки материалов и неотработанного аванса по договорам №17/2008/ЛГТ от 07.03.2008, №27/2008/ЛГТ от 28.05.2008 и №28 от 22.06.2007 в счет требований ООО «Строй Инфор» о взыскании в размере 848 746 руб. 23 коп., 968 750 руб., 4 671 280 руб. 96 коп. соответственно, основанным на дополнительном соглашении от 30.03.2009 № 2 к договору от 07.03.2008 № 17/2008/ЛГТ (т.1 л.д. 69-76).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2011 по делу №А32-1259/2009 ООО «Строй Инфор» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2012 по делу № А32-1259/2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.09.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 22.11.2012, признаны недействительными сделки по зачету долга ЗАО «Лада-Геленджик-Транс» перед ООО «Строй Инфор» на основании договора строительного подряда № 17/2008/ЛГТ в редакции дополнительного соглашения     № 1 от 30.05.2008, дополнительного соглашения № 2 и соответствующей задолженности ООО «Строй Инфор» перед ЗАО «Лада-Геленджик-Транс»: на основании письма ЗАО «Лада-Геленджик-Транс» № 1/934 от 10.11.2009 о зачете 4 671 280 руб., письма ЗАО «Лада-Геленджик-Транс» № 1/933 от 10.11.2009 о зачете 968 750 руб., соглашения между должником и ЗАО «Лада-Геленджик-Транс» от 01.07.2009 о зачете 848 746 руб. Применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности ЗАО «Лада-Геленджик-Транс» перед ООО «Строй Инфор» в сумме 6 488 746 рублей.

Между ООО «Строй Инфор» (первоначальный кредитор) и ООО «Центр Текстиль» (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования       № 5/10 от 05.10.2012, по условиям которого первоначальный кредитор уступает и передает новому кредитору права требования, суть которых изложена в преамбуле договора, а новый кредитор принимает эти требования. В преамбуле определено, что первоначальный кредитор имеет денежные права требования к ЗАО «Лада-Геленджик-Транс» в размере суммы основного долга 12 027 848 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 119 134 рубля, вытекающие из договора строительного подряда №17/2008/ЛГТ в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.05.2008 и дополнительного соглашения №2, актов о приемке выполненных работ от 25.08.2008 № 16 на сумму 7 239 639 рублей 55 копеек; от 25.08.2008 № 17 на сумму 107 924 рубля 22 копейки, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2008 № 2 на общую сумму 7 347 563 рубля 76 копеек по дополнительному соглашению №1; акта сверки взаимных расчетов по дополнительному соглашению №1;. актов о приемке выполненных работ от 30.04.2009 б/н на сумму 3 854 064 рубля 08 копеек; от 31.05.2009 б/н на сумму 5 980 547 рублей 79 копеек; от 31.05.2009 б/н на сумму 845 674 рубля 55 копеек, справок о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2009 № 1; от 31.05.2009 № 2 на общую сумму 10 680 286 рублей 42 копейки по дополнительному соглашению №2, акта сверки взаимных расчетов по дополнительному соглашению №2.В силу пункта 1.2 договора уступки, новому кредитору переходят права требования в полном объеме, включая право требования и получения основной суммы долга, процентов, неустойки, штрафных санкций, а также права обеспечивающие обязательства и иные, связанные с ними права (т.2 л.д.110-113).

Неисполнение ЗАО «Лада-Геленджик-Транс» обязательств по оплате работ, выполненных ООО «Строй Инфор» по условиям дополнительных соглашений №№1, 2 к договору строительного подряда №17/2008/ЛГТ от 07.03.2008, права требования которой были уступлены ООО «Центр Текстиль», явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договору строительного подряда №17/2008/ЛГТ от 07.03.2008 регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно постановлению Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 11.11.1999 №100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», являвшемуся обязательным на момент приемки работ заказчиком, для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы КС-2. На основании данных акта о приемке выполненных работ для расчетов с заказчиком за выполненные работы заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В материалы дела представлены акты КС-2 о приемке выполненных работ от 25.08.2008 № 16 на сумму 7 239 639 рублей 55 копеек; от 25.08.2008 № 17 на сумму 107 924 рубля 22 копейки и  справка КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2008 № 2, согласно которым подрядчиком были сданы заказчику работы, предусмотренные дополнительным соглашением № 1  к договору №17/2008/ЛГТ от 07.03.2008, на общую сумму 7 347 563 рубля 76 копеек (т.1 л.д.38-46).

Согласно актам о приемке выполненных работ от 30.04.2009 б/н на сумму 3 854 064 рубля 08 копеек; от 31.05.2009 б/н на сумму 5 980 547 рублей 79 копеек; от 31.05.2009 б/н на сумму 845 674 рубля 55 копеек и справкам КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2009 № 1; от 31.05.2009 № 2 подрядчиком также были выполнены и сданы заказчику работы, предусмотренные дополнительным соглашением № 2 к договору №17/2008/ЛГТ от 07.03.2008 на общую сумму 10 680 286 рублей 42 копейки.

Акты подписаны со стороны заказчика без замечаний и возражений по объему, стоимости и качеству выполненных работ. О фальсификации представленных истцом актов КС-2 и справок КС-3 ЗАО «Лада-Геленджик-Транс» в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ в силу положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обуславливает возникновение обязанности по оплате принятых заказчиком работ.

Поскольку работы подрядчиком выполнены в полном объеме, приняты заказчиком по двусторонним актам, подписанным уполномоченными лицами и заверенными печатями организаций, они подлежат оплате в полном объеме.

Вместе с тем, оплата выполненных работ по дополнительным соглашениям №№ 1, 2 произведена частично. В акте сверки по состоянию на 31.05.2009 отражена задолженность заказчика по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению №1 к договору строительного подряда №17/2008/ЛГТ от 07.03.2008 в размере 1 347 563 рубля 76 копеек (т.1 л.д.47). В акте сверки по состоянию на 31.05.2009 отражена задолженность заказчика по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению №2 к договору строительного подряда №17/2008/ЛГТ от 07.03.2008 в размере 10 680 286 рублей 42 копейки (т.1 л.д.58).

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ввиду отсутствия доказательств полной оплаты ЗАО «Лада-Геленджик-Транс» фактически выполненных подрядчиком работ по дополнительным соглашениям №№1, 2 к договору строительного подряда №17/2008/ЛГТ от 07.03.2008, требования о взыскании задолженности в размере 12 027 848 рублей заявлено истцом правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ЗАО «Лада-Геленджик-Транс» о том, что взыскание 100% стоимости фактически выполненных работ противоречит условию пункта 11.2.3 договора строительного подряда №17/2008/ЛГТ от 07.03.2008, согласно которому резервная сумма в размере 5 % от стоимости выполнения каждого ежемесячного объема работ выплачивается после завершения выполнения всех работ, предусмотренных договором, после приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта государственной комиссией на основании подписанного акта приемки законченного строительством объекта.

В соответствии со статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить результат работы возникает после принятия работ. Согласно пункту 12.4.3 договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется