Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А01-1906/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно бы достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договор сторонами не оспаривался.

Согласно п. 6 ст. 4 Общих условий лизинга оборудования (Приложение № 2 № МСП-15/2011 от 29.08.2011 расчеты по лизинговым платежам между лизингодателем и лизингополучателем осуществляются в соответствии с Графиком перечисления денежных средств (Приложение № 4 к Договору лизинга).

Согласно п. 8 ст. 4 Общих условий лизинга оборудования обязательство лизингополучателя по уплате платежей согласно Графику перечисления денежных средств по Договору возникает с даты подписания договора лизинга.

График перечисления денежных средств сторонами менялся дополнительными соглашениями к договору лизинга № 2 от 11.11.2011, № 4 от 14.02.2012, № 5 от 09.06.2012.

Дополнительным Соглашением № 4 от 14.02.2012 стороны согласовали Приложение № 5.1. к договору лизинга, в соответствии с которым лизингодателем лизингополучателю оказывались дополнительные услуги.

Согласно п. 1.6. дополнительного соглашения № 4 Дополнительные услуги оказываются на условиях, предусмотренных приложением № 5.1. к договору лизинга.

Услуга №1 включала следующие мероприятия:

1.     Консультации по оптимизации общей структуры проекта;

2.     Консультации по определению взаимоотношений между контрагентами-участниками проекта;

3.     Консультации по формированию структуры заемного финансирования для реализации проекта (в части лизинга) с учетом подбора оптимальной системы оплаты лизинговых платежей.

4.     Консультации по подготовке информации для прохождения необходимых процедур в кредитующем банке.

Услуга №2 включала следующие мероприятия:

1.     Консультации по правовым и организационным вопросам в рамках проекта;

2.     Консультации по управлению рисками в процессе реализации проекта;

3.     Консультации по вопросам учета, в том числе - по учету в рамках лизинговой сделки;

4.     Мониторинг предметов лизинга в течение трех месяцев с момента ввода имущества в эксплуатацию.

ОАО «МСП Лизинг» в материалы дела представлены детализированные отчеты по услуге № 1 и услуге № 2, которые оказывались в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 4 от 14.02.2012 к договору лизинга /т. 3 л.д. 81-127/.

Согласно первому детализированному отчету лизингополучателю оказаны консультационные услуги по:

1.      оптимизации общей структуры проекта (стр. 3);

2.      определению взаимоотношений между контрагентами участниками (стр. 3-7);

3.      формированию структуры заемного финансирования (стр.7-14);

4.      по подготовке информации для прохождения необходимых процедур в кредитующем банке (стр. 17-23).

Согласно второму детализированному отчету лизингополучателю оказаны следующие услуги:

1.   Консультации по правовым и организационным вопросам в рамках проекта (стр. 3-6);

2.   Консультации по управлению рисками в процессе реализации проекта (стр. 9-12);

3.   Консультации по вопросам учета (стр. 12-18);

4.   Проведен мониторинг имущества (стр. 18-27, отчет о проверке имущества от 04.06.2012, отчет о проверке имущества от 29.08.2012).

Согласно приложению № 5.1. стоимость первого блока  консультационных услуг (услуга № 1) составляют 472 000 рублей. 

Стоимость второго блока консультационных услуг (услуга № 2) по Приложению № 5.1. к договору лизинга составляет 1 215 968 рублей.

Согласно приложению № 5.1. к договору лизинга оказание лизингодателем перечисленных в приложении № 5.1. услуг подтверждается актами оказанных (выполненных) дополнительных услуг (работ) Лизингодателя.

Сторонами подписан акт оказанных (выполненных) дополнительных  услуг (работ) № 59 от 29.02.2012 на сумму 472 000 рублей, а также акт оказанных (выполненных) дополнительных  услуг (работ) № 251 от 30.06.2012 на сумму 1 215 968 рублей.

В актах отражено, что оказаны дополнительные услуги (работы) согласно перечню в приложении № 5.1. к договору лизинга, что услуги оказаны надлежащим образом и каких-либо претензий к их оказанию не имеется.

Бондарь Е.Г. в объяснениях от 18.06.2013 подтверждено подписание указанных актов выполненных работ /т. 3 л.д. 130/.

В связи с заявлением об отсутствии полномочий у Бондарь Е.Г. на подписание актов выполненных работ от имени предприятия, поскольку в период их подписания директором предприятия являлся Бондарь  В.Ф., судом назначена почерковедческая судебная экспертиза.

Из заключения судебной экспертизы № 0754/Э от 28.08.2013 следует вывод о том, что акты оказанных (выполненных) дополнительных услуг подписаны вероятно гр. Бондарь В.Ф.

Таким образом, доводы учредителя должника о подписании актов оказанных (выполненных) неуполномоченным лицом, не подтверждены.

Письмом от 10.10.2012 № 84 ООО «Комбат» признавал задолженность перед ОАО «МСП Лизинг» с учетом задолженности за дополнительные услуги.

Общая сумма оказанных дополнительных услуг по договору лизинга составила 1 687 968 рублей в т.ч. НДС 18 %. Согласно п. 1.6. Дополнительного соглашения № 4  расчеты по ним осуществляются согласно Графику перечисления денежных средств (Приложение № 4 к договору лизинга).

В Графике перечисления денежных средств (Приложение № 4 к договору лизинга в ред. дополнительного соглашения № 5 от 12.06.2012) стороны согласовали следующий порядок оплаты суммы Дополнительных услуг:

Дата платежа

Платежи за дополнительные услуги с НДС (в рублях)

25 мар 12

140 664,00

25 апр 12

140 664,00

25 май 12

140 664,00

25 июн 12

140 664,00

25 июл 12

140 664,00

    25 авг12

140 664,00

   25 сен 12

140 664,00

25 окт 12

140 664,00

25 ноя 12

140 664,00

25 дек 12

140 664,00

25 янв 13

140 664,00

25 фев 13

140 664,00

Итого

1 687 968,00

Общая сумма платежей к оплате по Графику перечисления денежных средств сложилась из суммы к оплате в счет Дополнительных услуг и лизингового платежа.

На момент введения в отношении ООО «Комбат» процедуры наблюдения, следующие платежи не выплачены должником по Договору лизинга:

Номер платежа

Дата платежа

Платежи за дополнительные услуги, с НДС 18% (в рублях)

Лизинговые платежи,  с НДС 18 % (в рублях)

Общая сумма платежей

с НДС 18 % (в рублях)

6

25фев 12

0,00

753 194,00

745 395,04

7

25 мар 12

140 664,00

495 356,00

636 020,00

8

25 апр 12

140 664,00

493 704,00

634 368,00

9

25 май 12

140 664,00

489 928,00

630 592,00

10

25 июн 12

140 664,00

488 158,00

628 822,00

11

25 июл 12

140 664,00

581 850,00

722 514,00

12

25авг12

140 664,00

921 926,00

1 062 590,00

13

25 сен 12

140 664,00

909 890,00

1 050 554,00

14

25 окт 12

140 664,00

902 810,00

1 043 474,00

15

25 ноя 12

140 664,00

895 848,00

1 036  512,00

Итого

1 265 976,00

6 924 865,04

8 190 841,04

Таким образом, сумма основного долга составила 8 190 841,04 рублей.

В материалы дела ОАО «МСП Лизинг» также представлены служебные задания, приказ о направлении работника в командировку,  командировочное удостоверение, отчеты о проверке имущества, подтверждающие наличие у должника лизингового имущества, а также оказание дополнительных услуг согласно по договору лизинга.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено оказание ОАО «МСП Лизинг» дополнительных услуг в соответствии с условиями договора на сумму 1 265 976 руб. и их принятие должником.

Как следует из материалов дела, поручителем по договору лизинга являлось Автономное  Учреждение Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства», которое в отзыве на заявление поддержало позицию должника и указало, что в соответствии с условиями договора и согласно графику перечисления лизинговых платежей, должник внес  авансовый платеж в размере 13 412 942 руб., который должен распределяться и засчитываться лизингодателем в равных долях, согласно графику в течение всего установленного периода уплаты.

Оценив указанный довод, суд апелляционной инстанции считает его необоснованным и не соответствующим договорным обязательствам.

Согласно Графику перечисления денежных средств  (Приложение № 4 к Договору лизинга) платеж в размере 11 606 480,00 рублей является первым платежом по Договору, который подлежит оплате в течение 5 дней с даты подписания договора лизинга.

Для названного платежа не установлено какого-либо иного режима, чем для последующих платежей согласно Графику перечисления денежных средств, он не является отдельным авансовым платежом и не подлежит зачету в счет последующих платежей путем включения в График перечисления денежных средств, как того требует должник.

По условиям рассматриваемого договора Лизинга, в случае неоплаты лизингополучателем ОАО «МСП Лизинг» указанного платежа может не исполнять договор поставки предмета лизинга  (п. 16. Ст. 3 Общих условий лизинга), иных положений о первом платеже по Графику перечислений денежных средств договор лизинга не содержит.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие задолженности ООО «Комбат» по лизинговым платежам перед ОАО «МСП Лизинг» на сумму 8 190 841,04 руб.

Представитель учредителя должника, возражая против удовлетворения требований заявителя, ссылается также на акт сверки взаимных расчетов за 2012 между ОАО «МСП Лизинг» и ООО «Комбат», согласно которому конечное сальдо составило 911 843 рубля 04 копеек. Указанную сумму должник признает подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

Заявителя в суде первой инстанции пояснил, что указанный акт сверки является промежуточным документом необходимым для внутренних расчетов заявителя и не устанавливает общей суммы задолженности. В соответствии с договором платежи должны осуществляться согласно графику.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Должником не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед ОАО «МСП Лизинг» по уплате лизинговых платежей и платежей за предоставленные дополнительные услуги согласно договору лизинга от 29.08.2011 №МСП -15/2011.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Согласно п. 2 ст. 8 Общих условий лизинга кредитор за просрочку оплаты имеет право  потребовать от должника выплаты неустойки в размере 18% годовых от суммы неуплаченного платежа.

Заявление должника о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства при рассмотрении  дела судом первой инстанции, не заявлено.

Начисленная на сумму задолженности в период момента возникновения обязанности по перечислению соответствующего платежа по 26.11.2012 неустойка составляет 499 653,21 рублей.

Судом апелляционной инстанции расчет неустойки проверен и признан арифметически и методологически верным.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков