Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А53-30498/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

увеличивают первоначальную стоимость объекта и подлежат списанию через амортизационные отчисления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя о необоснованном занижении налоговым органом суммы убытка за 2010 год на 554419 рублей удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2013 по делу № А53-30498/2012 следует отменить в части отказа в удовлетворении требований ОАО "Санаторий "Надежда" о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону от 03.07.2012 г. № 51 о привлечении ОАО «Санаторий «Надежда» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2009 г. в сумме 96 000 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.

Признать недействительным решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону от 03.07.2012 г. № 51 о привлечении ОАО «Санаторий «Надежда» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2009 г. в сумме 96 000 руб., соответствующих сумм пени и штрафа как не соответствующее НК РФ.

В остальной обжалуемой части решение суда следует оставить без изменения.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену в полном объеме оспариваемого судебного акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2013 по делу № А53-30498/2012 отменить в части отказа в удовлетворении требований ОАО "Санаторий "Надежда" о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону от 03.07.2012 г. № 51 о привлечении ОАО «Санаторий «Надежда» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2009 г. в сумме 96 000 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.

Признать недействительным решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону от 03.07.2012 г. № 51 о привлечении ОАО «Санаторий «Надежда» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2009 г. в сумме 96 000 руб., соответствующих сумм пени и штрафа как не соответствующее НК РФ.

Взыскать с ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в пользу открытого акционерного общества «Санаторий «Надежда» ИНН 6166018998 ОГРН 1026103725339 судебные расходы в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

В остальной обжалуемой части решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                             Д.В. Николаев

Судьи                                                                                               И.Г. Винокур

                                                                                                          Н.В. Сулименко