Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А32-20662/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

о проведении экспертизы по отобранным 17.05.2012 пробам и об установлении протоколом испытаний  №377/00013864 от 24.05.2012 факта поставки не соответствующего заявленному дизельного топлива, а также  о необходимости уплаты неустойки в размере 114 426 руб. (л.д. 56 том 1). Между тем, ответчик не представил доказательства направления данной претензии истцу.

Доказательства того, что по результатам  испытаний, оформленных  протоколом №339/00012345 от 12.05.2012 (по поставке от 30.04.2012), ООО «Сельта» направляло претензию в адрес ООО «ИРС-Ойл», ООО «Сельта» при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представило.

В судебном заседании апелляционной инстанции от 12.11.2013 представитель ООО «Сельта» представил копию  претензии №921 от 30.05.2012, согласно которой ООО «ИРС-Ойл» информируется о проведении экспертизы по отобранным 30.04.05.2012 пробам и об установлении протоколом испытаний  №339/00012345 от 12.05.2012 факта поставки не соответствующего заявленному дизельного топлива, а также  о необходимости уплаты неустойки в размере 157 600 руб. (л.д.84  том 2).  Доказательства направления данной претензии истцу ответчик также не представил.

В результате несоблюдения ООО «Сельта» требований  государственных нормативов и условий договора по отбору и хранению проб, ООО «ИРС-Ойл»  как заинтересованное лицо было лишено законных прав заявлять претензии относительно качества нефтепродуктов, а также оспаривать проведенные испытания (исследования качества).

ООО «Сельта» не были приняты меры по возврату некачественного дизельного топлива и помещения его на ответственное хранение. Доказательства наличия в настоящее время поставленного ООО «ИРС-Ойл» дизельного топлива ООО «Сельта» не представило, что свидетельствует об использовании топлива по назначению.

При изложенных обстоятельствах вывод, суда о недоказанности ООО «Сельта» факта поставки ему некачественного дизельного топлива суд апелляционной инстанции находит правильным и основанным на законе.

Решение в части отказа в удовлетворении встречного иска подлежит оставлению без изменения.

Расходы ООО «ИРС-Ойл» по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в его пользу с ООО «Сельта».

Уплаченная ООО «Сельта» по апелляционной жалобе государственная пошлина в размере 2 000 руб. возмещению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 июня 2013 года по делу №А32-20662/2012 изменить, увеличив присужденную по первоначальному иску сумму долга.

Изложить абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельта» (ОГРН 1032305688304, ИНН 2310053662) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИРС-Ойл» (ОГРН 1093444001727, ИНН 3444167906) 1 060 026 руб. долга, 8 440 руб. 52 коп. государственной пошлины по иску».

Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельта» (ОГРН 1032305688304, ИНН 2310053662) в федеральный бюджет 15 159 руб. 74 коп. государственной пошлины по первоначальному иску».

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Сельта» (ОГРН 1032305688304, ИНН 2310053662) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИРС-Ойл» (ОГРН 1093444001727, ИНН 3444167906) 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             М.Н. Малыхина

А.А. Попов