Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А32-32894/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства не имелось.

Вместе с тем, по расчету истца задолженность по договору составляет 3432 рубля.

В представленных в материалы дела путевых листах отражено, что пройденное расстояние арендованным автомобилем за спорный период составляет 158,1 км, таким образом, в соответствии с согласованной сторонами ценой аренды транспортного средства (20 рублей за один км) задолженность составляет 3162 рубля. В остальной части требование о взыскании задолженности по названному договору удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению в общем размере 552463 руб. 76 коп., из них: по договору купли-продажи канцелярских товаров от 01.04.2011 – 5736 руб. 60 коп., по договору на оказание услуг по предоставлению персонала (договор аутстаффинга) от 29.07.2010 – 4313000 рублей, по договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2011 за период с 01.01.20111 по 15.07.2011 – 126565 руб. 16 коп., по договору аренды транспортных средств с экипажем от 03.08.2010 – 3162 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат перераспределению между сторонами исходя из частичного удовлетворения требований (на 98,28 %). Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, доводы заявителя не явились основанием для изменения обжалуемого решения.

Ссылка заявителя жалобы на неподсудность настоящего дела Арбитражному суду Краснодарского края, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как настоящий спор возник в связи с деятельностью филиала ответчика, расположенного в г. Краснодаре, в настоящее время на территории Краснодарского края у ответчика имеется представительство.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2013 по делу № А32-32894/2011 изменить.

Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН 667001978, ОГРН 1026604954947) в пользу ООО "ЮрФинЭксперт" (ИНН 2308152602, ОГРН 1082308013370) 552463 руб. 76 коп. задолженности.

Изложить абзац четвертый резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН 667001978, ОГРН 1026604954947) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13997 руб. 49 коп.».

Изложить абзац шестой резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с ООО "ЮрФинЭксперт" (ИНН 2308152602, ОГРН 1082308013370) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 245 руб. 88 коп.».

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                           Еремина О.А.

Судьи                                                                                                             Пономаревой И.В.

                                                                                                                Чотчаев Б.Т.