Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А53-2364/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, если
размер заявленной неустойки снижен
арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК
РФ на основании заявления ответчика,
расходы истца по государственной пошлине
не возвращаются в части сниженной суммы из
бюджета и подлежат возмещению ответчиком
исходя из суммы неустойки, которая
подлежала бы взысканию без учета ее
снижения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2013 по делу № А53-2364/2013 изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции. Расторгнуть государственный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ от 14.05.2012 № 2012.40873. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Техпромпроект" (ИНН 6163112230, ОГРН 1126195001140) и общества с ограниченной ответственностью "Бэст Мастер" (ИНН 2901168210, ОГРН 1072901011688) в пользу Министерства строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области неустойку в размере 400000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техпромпроект" (ИНН 6163112230, ОГРН 1126195001140) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 2989 руб. 30 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бэст Мастер" (ИНН 2901168210, ОГРН 1072901011688) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 2989 руб. 30 коп. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.Г. Величко Судьи Ю.И. Баранова И.В. Пономарева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А53-10084/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|