Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу n А53-8996/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ковкой или штамповкой; станки для обработки металлов (включая прессы) гибочные, кромкогибочные, правильные, отрезные, пробивные пли вырубные; прессы для обработки металлов или карбидов металлов, не поименованные выше.

Код 8466 94 классифицирует части к станкам товарной позиции 8462 или 8463.

В силу пункта 2 Примечания к группе 84 раздела XVI при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:

а)  части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 и 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях;

б) другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409. 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538, соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525 - 8528, классифицируются в товарной позиции 8517;

в) все прочие части классифицируются в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно или, помимо этого, в товарной позиции 8487 или 8548.

Из Пояснений к ТН ВЭД следует, что к товарной позиции 8466 части и принадлежности, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8456 -8465, относятся помимо прочих, части к станкам товарной позиции 8462 или 8463.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8466 «Части и принадлежности, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8456 - 8465 ТН ВЭД», за исключением станков группы 82 и при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей, в данную товарную позицию также включаются «А. части оборудования десяти предыдущих товарных позиций 8456 - 8465».

В данную товарную позицию также не включаются:

а)  шлифовальные круги и аналогичные абразивные инструменты товарной позиции 6804;

б)  магнитные или электромагнитные масляные фильтры (товарная позиция 8421);

в)  вспомогательные подъемные или погрузочно-разгрузочные устройства (например, выравнивающие домкраты, которые иногда применяются для поддержания очень крупных или тяжелых деталей во время механической обработки) (товарная позиция 8425 и т.д.);

г)  коробки передач и другие редукторы скорости, муфты и им подобные устройства приводов (товарная позиция 8483);

д)  части и принадлежности, включая приспособления для крепления рабочих инструментов или деталей, другие специальные приспособления, предназначенные исключительно или в основном для машин и аппаратуры товарной позиции 8486 (товарная позиция 8486);

с) электрические (включая электронные) части и принадлежности (например, магнитные патроны и цифровые панели управления) (группа 85);

ж)измерительные или контрольные приборы (товарная позиция 9031);

з)  счетчики числа оборотов и счетчики количества продукции (товарная позиция 9029);

и) щетки для установки на станках (товарная позиция 9603).

В списке исключений «Кованный главный цилиндр к прессу 1100 т» не поименован.

Следовательно, к товарной позиции 8466 относятся части станков товарной позиции 8462 (Станки (включая прессы) для обработки металлов объемной штамповкой, ковкой или штамповкой; станки для обработки металлов (включая прессы) гибочные, кромкогибочные, правильные, отрезные, пробивные или вырубные; прессы для обработки металлов или карбидов металлов, не поименованные выше) субпозиции 8462 41 (прессы с числовым программным управлением) или 8462 91 (прессы гидравлические), которые являются неотъемлемыми составными этих машин и оборудования и могут быть использованы исключительно для оборудования Короткоходового пресса прямого действия усилием 1100 т, для экструзии алюминия, с гидравлической системой горизонтального одиночного действия, с числовым программным управлением.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию. Процесс описания всегда связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявитель обоснованно классифицировало ввезенный товар по коду 8466940000 ТН ВЭД.

Ростовской таможней в материалы дела не представлено доказательств того, что ввезенный заявителем товар в целях разукомплектования и самостоятельного использования отдельных частей комплекса оборудования.

Из материалов дела следует, что ранее  на основании контракта  М78603SPC ver 1.0 от 13.09.2005г.   обществом  по  грузовой таможенной декларации № 10303020/280706/00014 ввезен  короткоходовй пресс прямого действия   с усилием  1100 т.с. для экструзии алюминия, с гидравлической  системой горизонтального  одиночного действия, с числовым программным управлением   для заготовок диам 127мм. В разобранном виде.

При таких обстоятельствах, у Ростовской таможни отсутствовали основания для классификации частей ввезенного товара как самостоятельного оборудования, а не части короткоходового пресса прямого действия усилием 1100 т., предназначенного для экструзии алюминия.

Суд не наделен полномочиями по присвоению товарам классификационного кода (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.1996 № 5 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства»).

Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что у Ростовской таможни отсутствовали правовые основания для классификации части ввезенного обществом товара как самостоятельного оборудования, поскольку оборудование ввезено как часть короткоходового пресса прямого действия усилием 1100 т.

При таких обстоятельствах, решение Ростовской таможни от 30.01.2013 №10313000-22-08/000002 является недействительным в соответствии со ст. 201 АПК РФ как принятое с нарушением таможенного законодательства и нарушающее права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств и норм  таможенного законодательства, решение суда надлежит отменить.

В соответствии со ст.ст. 101, 110 АПК РФ и разъяснениями Президиума ВАС РФ, изложенных в письме от 13.03.2007 №117, судебные расходы по уплаченной в бюджет государственной пошлине в размере 3000 руб. подлежат отнесению на таможенный орган.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2013 по делу № А53-8996/2013  отменить.

Признать недействительным Решение Ростовской таможни от 30.01.2013 г. № 10313000-22-08/000002 о классификации товаров  по ДТ № 10313020/250113/0000027 по коду  ТН ВЭД ТС 8412 90 400 8, как противоречащее Основным правилам интерпретации ТН ВЭД Таможенного тарифа ТС.

Обязать Ростовскую таможню устранить допущенное нарушение прав и законных интересов закрытого акционерного общества  «Алунекст».

Взыскать с Ростовской таможни в пользу закрытого акционерного общества  «Алунекст» (ИНН 6142005164) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                              И.Г. Винокур

Н.В. Сулименко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу n А32-17084/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также