Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу n А32-16093/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone], E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                       дело № А32-16093/2008-3/266-44АП

15 января 2009 г.                                                                                   15АП-7787/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 15 января 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

судей Ивановой Н.Н., Смотровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой А.С.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление №

74933),

от заинтересованного лица:  представитель не явился, извещен надлежащим образом

(уведомление № 74934),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального

предпринимателя Ляпко Людмилы Брониславовны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 02.09.2008 г. по делу № А32-16093/2008-3/266-44АП

по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в

сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.Анапа

к индивидуальному предпринимателю Ляпко Людмиле Брониславовне

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

принятое судьей Посаженниковым М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Анапа обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ляпко Людмилы Брониславовны (далее -предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное использование товарного знака «SOСНI 2014»/

Решением суда от 02.09.2008 г. требования заявителя удовлетворены. Предприниматель Ляпко Л.Б. привлечена к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде

штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Суд пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя вмененного ему состава административного правонарушения, отсутствия нарушения процедуры привлечения к административной ответственности.

Индивидуальный предприниматель Ляпко Людмила Брониславовна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить решение суда от 02.09.2008 г. ссылаясь на то, что она не знала, что надпись на футболках с изображением олимпийской символики является товарным знаком. Кроме того, предприниматель считает неправомерным привлечение ее к административной ответственности как должностного лица, поскольку она является индивидуальным предпринимателем, т.е. физическим лицом, зарегистрированным в установленном порядке и осуществляющем предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Также полагает, что судом допущены процессуальные нарушения, поскольку повестку о рассмотрения дела на 02.09.08 г. она не получала и не могла на нем присутствовать.

Отзыв на апелляционную жалобу Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Анапа не представлен.

В судебное заседание участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 23.07.2008 года на основании распоряжения от 23.07.2008 г. № 520р-35-2008 работниками Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Анапа проведена проверка деятельности предпринимателя Ляпко Л.Б. на предмет соблюдения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей при реализации мужской и женской одежды в торговом павильоне № 25, расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Горького, район центрального рынка.

В ходе проверки выявлено нарушение предпринимателем Ляпко Л.Б. требовании ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 310-ФЗ «Об организации и о проведении ХХП Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно, к реализации допущены футболки (3 штуки по цене 200 рублей каждая) с изображением олимпийской символики (товарным знаком заявочного комитета) «SOСНI 2014» без лицензионного договора с правообладателем.

23.07.2008 г. по результатам проверки составлены акт по результатам проведения мероприятий по контролю № 002248 (л.д. 17), протокол осмотра (л.д. 13-15), протокол изъятия из оборота товаров, вещей для последующей конфискации (л.д. 16). 23.07.2008 г. с участием предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении № 005291.

Материалы проверки направлены в суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается незаконное использование предпринимателем товарного знака.

В статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на предпринимателей (с учетом статьи 2.4 Кодекса) от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьей 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации охраняется законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, которое может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Использованием признается также и размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Данные положения закреплены и Федеральным законом от 23.09.92 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон N 3520-1).

Так, согласно статье 1 Закона N 3520-1 товарный знак и знак обслуживания - это обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона N 3520-1 никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. Владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его владельца.

В статье 4 Закона N 3520-1 нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован или однородных товаров.

Использованием признается также и размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 26 Закона N 3520-1 право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем другому лицу по лицензионному договору.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 310-ФЗ «Об организации и о проведении ХХП Олимпийских зимних игр и XI паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Оргкомитет «Сочи 2014» для достижения целей своей деятельности обеспечивает во взаимодействии с Олимпийским комитетом России и Паралимпийским комитетом России при организации и проведении Олимпийских игр и Паралимпийских игр защиту принадлежащих Международному олимпийскому комитету и Международному Паралимпийскому комитету исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 указанного закона под олимпийской символикой понимаются наименования "Олимпийский", "Олимпиада", "Сочи 2014", "Olympic", "Olympian", "Olympiad", "Olympic Winter Games", "Olympic Games", "Sochi 2014" и образованные на их основе слова и словосочетания, а также олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Олимпийских игр. Под паралимпийской символикой понимаются наименования "Паралимпийский", "Паралимпиада", "Paralympic", "Paralympian", "Paralympiad", "Paralympic Winter Games", "Paralympic Games" и образованные на их основе слова и словосочетания, а также паралимпийские символ, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Паралимпийских игр. К олимпийской символике и паралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусства, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) паралимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и (или) Паралимпийских игр.

Согласно пункту 2 статьи 7 названного закона использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров) и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным Паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.

Пунктом 3 статьи 7 указанного закона предусмотрено, что использование олимпийской символики и (или) Паралимпийской символики с нарушением требований части 2 настоящей статьи признается незаконным.

Таким образом, под олимпийской символикой понимается, в том числе, наименование «SOСНI 2014» и образованные на его основе слова и словосочетания, а также олимпийские символы, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Олимпийских игр.

Суд установил, что Оргкомитет «Сочи 2014» является правообладателем товарного знака заявочного комитета «SOCНI 2014» на основании свидетельства на товарный знак