Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 n 15АП-2771/2010 по делу n А32-51585/2009 По делу о взыскании убытков, причиненных в результате поставки товара ненадлежащего качества.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

кодекса Российской Федерации, судебное решение, вынесенное без участия сторон, но в отношении ее прав и обязанностей, не имеет в новом процессе преюдициального значения.
Кроме того, решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 07.08.2009 года обстоятельства, относящиеся к причинной связи между действиями ООО "Анкона" и ущербом имуществу Щедриной В.П., не установлены. В решении указано на вину ООО "БГН" в причинении ущерба названным лицам. Факт уничтожения имущества вследствие пожара и стоимость имущества констатированы судом общей юрисдикции на основании их признания ответчиком и соответствующего заключения оценщика, что в силу норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождало суд от необходимости устанавливать эти обстоятельства.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм процессуального права апелляционной инстанцией не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу возлагаются на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края 02.02.2010 по делу N А32-51585/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
С.В.ЕХЛАКОВА
Судьи
Н.И.КОРНЕВА
И.В.ПОНОМАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 n 15АП-2728/2010 по делу n А53-24014/2009 По делу о взыскании денежных средств, подлежащих возврату в связи с расторжением договора строительного подряда, расходов на устранение недостатков выполненных ответчиком работ, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также