Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А32-8225/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

таможня не привела ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции доказательств недействительности представленных декларантом в процессе таможенного оформления документов.

В соответствии с Федеральными законами Российской Федерации от 28.11.2009г. № 282 –ФЗ «О внесении изменений в главы 22 и 28 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», от 27.11.2010г. № 306 ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации », от 28.11.2011 г. №338-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» спиртосодержащая продукция с объемной долей этилового спирта свыше 9 % облагается акцизом в размере 158 рублей, 190 рублей, 230 рублей, соответственно, за литр 100 % этилового спирта.

Как верно отметил суд первой инстанции при доначислении таможенных платежей, таможенный орган должен обладать безусловными доказательствами содержания в процентном соотношении этилового спирта более 9 % в конкретном товаре соответствующего артикула, а не усредненными данными производителя по всей серии продукта.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами по делу № А32-39815/2012 установлено, что таможенным органом не доказано содержание в оформленных по ДТ № 10309200/050412/0004912 товарах этилового спирта, что свидетельствует об отсутствии объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменяемого заявителю таможенным органом.

Ввиду изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии в деяниях общества состава и события административного правонарушения является обоснованным.

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности судом не установлено. Производство по делу велось в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2013г. по делу № А32-8225/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                              М.В. Соловьева

                 С.С. Филимонова