Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А53-32441/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-32441/2012

06 декабря 2013 года                                                                         15АП-18752/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Нерсесян К.В. по доверенности №3-д от 04.06.2013 г., паспорт;

от ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Ростовэнерго": представитель Козырева И.В. по доверенности от 20.03.2013  г., паспорт; представитель Спорышев М.А. по доверенности от 28.12.2012 г., пспорт;

от ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго": представитель Борисова О.А. по доверенности №152 от 03.12.2013 г., паспорт; представитель Литвинов А.В. по доверенности №110 от 27.09.2013 г., паспорт;

от ООО "Неотон": руководитель Шинкаренко С.Г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Антрацит" и открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Ростовэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2013 по делу № А53-32441/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Антрацит" к ответчикам - открытому акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Ростовэнерго"; открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго"; обществу с ограниченной ответственностью "Неотон" о признании действий необоснованными, обязании не чинить препятствия, признании действующим акта соглашения принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Шахта "Антрацит" (далее - ООО "Шахта "Антрацит") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "МРСК Юга" в лице филиала "Ростовэнерго", открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго", обществу с ограниченной ответственностью "Неотон" о признании действий открытого акционерного общества "МРСК Юга" в лице филиала "Ростовэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга") по инициированию процедуры полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ООО "Шахта "Антрацит" необоснованными; признании действий общества с ограниченной ответственностью "Неотон" (далее - ООО "Неотон") по введению в отношении шахты режима ограничения ниже уровня аварийной брони, а именно по отключению 23.08.2012 г. ячеек N 3, 22 (с 06 часов 45 минут 23.08.2012 г.), по отключению 13.09.2012 г. ячеек N 3, 4, 19, 22, 29 (с 08 часов 00 минут 13.09.2012 г. до 17 часов 00 минут 13.09.2012 г.), входящих в аварийную броню шахты, необоснованными; обязании ответчика, ООО "Неотон", не чинить препятствия в перетоке электрической энергии на электропринимающее устройство истца через ячейки входящие в аварийную броню N 3, 4, 5, 8, 15, 19, 22, 25, 28, 29, 31, 32, 33, 42, 45, 46, 51 согласно акта согласования технологической и аварийной брони электроснабжения ООО "Шахта "Антрацит" от 16.03.2011 г. (т.е. не производить в дальнейшем отключение входящих в аварийную броню шахты ячеек; уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Решением от 23.01.2013 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2013 г., действия компании и общества по инициированию процедуры полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении шахты признаны необоснованными. Действия ООО "Неотон" по введению в отношении шахты режима ограничения ниже уровня аварийной брони, а именно по отключению 23.08.2012 г. ячеек N 3, 22 (с 06 часов 45 минут 23.08.2012 г.); по отключению 01.09.2012 г. ячеек N 4, 19, 29 (с 12 часов 00 минут 01.09.2012 г. до 12 часов 35 минут 01.09.2012 г.); по отключению 13.09.2012 г. ячеек N 3, 4, 19, 22, 29 (с 08 часов 00 минут 13.09.2012 г. до 17 часов 00 минут 13.09.2012 г.), входящих в аварийную броню шахты признаны необоснованными. Суд обязал ООО "Неотон" в дальнейшем не чинить препятствия в перетоке электрической энергии на энергопринимающие устройства шахты, через ячейки N 3, 4, 5, 8, 15, 19, 22, 25, 28, 29, 31, 32, 33, 42, 45, 46 и 51, входящие в аварийную броню истца на основании акта согласования технологической и аварийной брони электроснабжения по шахте от 16.03.2011 г. (т.е. не производить в дальнейшем отключение входящих в аварийную броню шахты ячеек). Судебные акты мотивированы следующим: шахта, являясь предприятием повышенной опасности, относится к категории потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям. Ограничение потребления электроэнергии истцом ниже уровня аварийной брони недопустимо, поскольку создает угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций, а также может привести к неблагоприятным экономическим, экологическим либо социальным последствиям, повлиять на жизнь и здоровье людей, а в случае аварийной ситуации привести к невозможности ее предотвращения. Потребление шахтой электроэнергии не может считаться бездоговорным, а договор энергоснабжения от 01.03.2011 г. N 3139, заключенный обществом и шахтой, является действующим.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2013 г. по делу N А53-32441/2012 отменены принятые по рассматриваемому делу судебные акты в части признания необоснованными действий ОАО "МРСК Юга" и ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" по инициированию процедуры полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ООО "Шахта "Антрацит", дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Ростовской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2013 г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2013 г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 г. по делу N А53-32441/2012 отменено в части признания необоснованными действий ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" и ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" по инициированию процедуры полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Антрацит". Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Кассационная инстанция указала, что при новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо учесть изложенное и позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированную в решении от 17.06.2013 г. по делу N ВАС-1600/13, применить нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, определить инициатора процедуры полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении шахты, нарушение им процедуры ограничения режима потребления электрической энергии объектами шахты, установленной Правилами N 442, и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существу, а также решить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, в том числе по кассационной жалобе.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2013 в удовлетворении исковых требований о признании действий открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" и открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" по инициированию процедуры полного ограничения режима потребления в отношении общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Антрацит" необоснованными отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Антрацит" (ИНН 6164297016; ОРГН 1106164001899) в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922; ОГРН 1056164000023) взыскана госпошлина в размере 2 000 руб. за рассмотрения дела в кассационной инстанции. С общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Антрацит" (ИНН 6164297016; ОРГН 1106164001899) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561) взыскана госпошлина в размере 2 000 руб. за рассмотрения дела в кассационной инстанции. С общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Антрацит" (ИНН 6164297016; ОРГН 1106164001899) в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана госпошлина в размере 4 000 руб. по основному иску.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Шахта "Антрацит" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" не доказано соблюдение порядка введения ограничения, не доказан факт направления в адрес ОАО «МРСК Юга» уведомления о введении ограничения. Энергосбытовая компания направила в адрес сетевой компании лишь уведомление об отказе от договора, которое не является основанием для введения ограничения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Ростовэнерго" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил изменить решение суда первой инстанции, исключив из мотивировочной части  с абз. 1-9 стр. 8 по абз. 1 стр. 9.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд ошибочно не указал, что п. 53 Основных положений  №442 от 04.05.2012 предусмотрено право гарантирующего поставщика расторгнуть договор, расторжение договора энергоснабжения может быть осуществлено без соблюдения процедуры введения ограничения потребления электрической энергии в отношении потребителя. Односторонний отказ от исполнения договора не влечет расторжения договора. Представленное в материалы дела письмо ОАО «МРСК Юга» от 15.08.2012 не может быть расценено как надлежащее уведомление о необходимости введения режима ограничения потребления истца. Инициатор процедуры введения ограничения режима потребления не ОАО «МРСК Юга», а ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго"

Представитель ООО "Шахта "Антрацит" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Ростовэнерго" в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" возражали против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представитель ООО "Неотон" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представители ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Ростовэнерго" возражали против доводов ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2011 г. ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Шахта "Антрацит" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 3139.

В целях обеспечения поставки электроэнергии потребителям, в том числе и ООО "Шахта "Антрацит", ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и ОАО "МРСК Юга" заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 25.11.2011 г. N 442/01/11.

Передача электрической энергии в точки присоединения энергопринимающих устройств ООО "Шахта "Антрацит" осуществлялась согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 08.09.2010 г. N 107853/25/10/103, заключенному ОАО "МРСК Юга" и ООО "Неотон". В силу пункта 2.1 договора ООО "Неотон" обязуется оказывать услуги ОАО "МРСК Юга" по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема до точек отдачи и поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технологические устройства электрических сетей исполнителя. ООО "Неотон" обязуется выполнять заявки ОАО "МРСК Юга" по полному и (или) частичному ограничению режима потребления электрической энергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения при соблюдении требований, установленных действующим законодательством (пункт 3.3.14 договора).

16 марта 2011 года ООО "Неотон" и ООО "Шахта "Антрацит" утвердили акт согласования технологической и аварийной брони электроснабжения ООО "Шахта "Антрацит", в соответствии с которым в перечень электроприемников аварийной брони электроснабжения шахты включены следующие объекты: ячейки N 45 и 46 - главный водоотлив; ячейки N 29 и 19 - вентилятор 2; ячейки N 4 и 5 - вентилятор 1; ячейки N 32 и 25 - кл. подъем 2; ячейки N 31 и 8 - кл. подъем 1; ячейка N 33 - сн. кл. подъем, насосная х/п, освещение, связь; ячейки N 28 и 15 - котельная; ячейки N 22 и 3 АБК - диспетчер, освещение, связь, ламповая; ячейка N 51 ЦНК - л. подъем, ХЧЗ; ячейка N 42 ЦНК - гр/л. подъем.

03 августа 2012 года в адрес ООО "Шахта "Антрацит" поступило уведомление ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (исх. N 10/2549) об отказе от исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 01.03.2011 г. N 3139 с 00 часов 00 минут 21.08.2012 г. в связи с неоднократным нарушением шахтой обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг по передаче электрической