Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2013 по делу n А53-9362/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в указанном случае государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано как в определении, так и в решении и постановлении арбитражного суда.

При определении размера госпошлины, подлежащей отнесению на ответчика по результатам рассмотрения настоящего дела суд апелляционной инстанции исходит из того, что общая сумма исковых требований составляет 5 914 154 руб. 86 коп., которая складывается из присужденной решением суда от 07.06.2012 суммы задолженности 4 595 884 руб. 10 коп., в части которой судебный акт оставлен без изменения, а также уточненных исковых требований в части, направленной на новое рассмотрение (4 595 884 руб. 10 коп. + 1158883,17 руб. + 159387,59 руб.).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 18177 рублей 54 копейки государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 27.02.2012 № 2497.

В остальной части расходы по уплате госпошлины в размере 52 570 рублей 77 копеек с учетом приведенной выше нормы подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 руб. (платежное поручение № 20143 от 26.11.2012) в связи с обоснованностью апелляционной жалобы. Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая возмещению истцу за счет ответчика, составляет 54 570 рублей 77 копеек.

Расходы, понесенные ответчиком при подаче апелляционной и кассационной жалоб по делу, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме с учетом результатов рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Энергосбыт-Ростовэнерго» от иска в части требования о взыскании 1158883 рублей 17 копеек задолженности.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2013 по делу № А53-9362/2012 в части отказа в удовлетворении 1158883 рублей 17 копеек задолженности отменить, производство по делу в указанной части требований прекратить.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2013 по делу № А53-9362/2012 в части отказа в удовлетворении 159387 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, принять по делу в указанной части новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» (ИНН 6164294872, ОГРЫ 1096164006982) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт-Ростовэнерго» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) 159387 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Абзац второй решения исключить.

В связи с отменой судебного акта перераспределить судебные расходы.

Изложить абзац третий решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» (ИНН 6164294872, ОГРН 1096164006982) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) 54570 рублей 77 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе».

Изложить абзац четвертый решения в следующей редакции:

«Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) из федерального бюджета 18177 рублей 54 копейки государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 27.02.2012 № 2497».

В остальной части решение суда оставить без изменений.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 М.Г. Величко

Судьи                                                                                                                  Ю.И. Баранова

В.В. Ванин