Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу n А32-15588/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по эксклюзивным поставкам товара Принципала покупателям на договорной территории. Пунктом 3.2.6 Агентского договора № 1 от 01 июля 2010г. предусмотрен прямой запрет Агенту заключать с другими принципалами агентских договоров, которые должны исполняться на договорной территории. Из содержания Агентского договора № 1 от 01 июля 2010г. можно сделать вывод о наличии монопольных прав ООО «Фирма «Факел» на ООО «Ятрань» как на товарного посредника. Получение же ООО «Ятрань» сырья для переработки его Истцом и дальнейшей реализации в значительных объемах невозможно без привлечённых агентом средств, для получения которых ООО «Фирма «Факел» и выступило поручителем. Из представленного в материалы дела «Анализа финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Факел» временного управляющего Демтирова С.А. усматривается, что финансовая активность ООО «Фирма «Факел» в 2010г. связана с ООО «Ятрань» как поставщиком и получателем готовой продукции.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2013 по делу            №А32-15588/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Б.Т. Чотчаев