Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А32-2525/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчика, постольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим для истца вредом.

Кроме того, для вывода о размере неполученного истцом дохода (упущенной выгоды) суд должен располагать объективными данными относительно прибыли, которую реально мог и должен был получить истец при обычных условиях осуществлении хозяйственной деятельности (т.е. до возникновения оснований для взыскания упущенной выгоды) за минусом необходимых затрат. Предположительные расчеты размеров неполученной прибыли не могут быть приняты.

Расчет истца не отражает объективно неполученных сумм дохода в спорный период, основан на предположении истца получить его, реальная возможность получения дохода в заявленной сумме материалами дела не подтверждена.

Истцом не доказан факт реальной возможности получения упущенной выгоды и ее размер.

Таким образом, истцом не доказано противоправное поведение ответчика, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков, что является обязательными элементами, подлежащими доказыванию для удовлетворения исковых требований при взыскании убытков, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании убытков было правомерно отказано.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы апелляционной жалобы истца не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в части отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены решения суда в соответствующей части.

Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 октября 2013 года по делу № А32-2525/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

           Председательствующий                                                В.В. Ванин

            Судьи                                                                          М.Г. Величко

                                                                                                        Ю.И. Баранова