Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу n А32-36607/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

данным в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", отстранение арбитражного управляющего по ходатайству собрания кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве, связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

Конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения.

Судом первой инстанции установлено, что действия внешнего управляющего Юшкина С.В. при осуществлении им полномочий в деле о банкротстве должника не соответствуют нормам Закона о банкротстве, нарушают права кредиторов и повлекли для должника неоправданные расходы. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам Закона о банкротстве.    

Нарушения, допущенные конкурсным управляющим, на которые указали кредиторы и участники долевого строительства, носят существенный характер, поскольку повлекли затягивание дела о банкротстве, не возможность реализовать план внешнего управления и явились причиной конфликта интересов между арбитражным управляющим и лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Ввиду установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия внешнего управляющего должника Юшкина С.В. и отстранил его от исполнения обязанностей внешнего управляющего должником.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Юшкина С.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 –272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2013 по делу № А32-36607/2010 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева