Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А32-13650/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

требований по соответствующим платежным поручениям, а именно: часть платежей, произведенных в рамках исполнения соглашений о переводе долга в пользу банка, привела к тому, что отдельному кредитору в лице ОАО «Россельхозбанк» оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Так в соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

В данной ситуации часть платежей, произведенных в рамках исполнения соглашений о переводе долга в пользу банка, привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Так в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Федоровское» помимо ОАО «Россельхозбанк» включены требования следующих кредиторов:

ООО «Разгуляй-Кубань» в сумме 28 408 959,04 руб. (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2012 г.);

ООО «Славянский комбинат хлебопродуктов» в сумме 4 516 159,89 руб. (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2012 г.);

ООО «Русское поле» в сумме 8 219 848,96 руб. (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2012 г.);

ИП Паниткин А.В. в сумме 1 619 940 руб. (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2012 г.);

ООО «Марьянский рисозавод» в сумме 22 333 719,81 руб. (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2012 г.).

Как уже отмечалось ранее соглашениями о переводе долга № 1 от 30.06.2010, заключенными между ООО «Федоровское» и ООО СП «Искра», согласованными банком, был осуществлен перевод долга по соответствующим кредитным договорам на должника.

В рамках исполнения соглашений о переводе долга должником в период с июля 2010 г. по сентябрь 2011 г. были осуществлены платежи в адрес ОАО «Россельхозбанк» на общую сумму 125 575 823,19 руб.

При этом часть указанных платежей была совершена должником после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (заявление принято к производству 01.08.2011 г.) и в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а именно платежи, совершенные по следующим платежным поручениям:

от 08.07.2011 г. № 32694 на сумму 5219,2 руб.;

от 10.08.2011 г. № 32694 на сумму 5219,2 руб.;

от 08.09.2011 г. № 32694 на сумму 5219,2 руб.;

от 05.10.2011 г. № 32694 на сумму 5219,2 руб.;

от 08.11.2011 г. № 32694 на сумму 5219,2 руб.;

от 09.12.2011 г. № 32694 на сумму 5219,2 руб.;

от 01.02.2012 г. № 32694 на сумму 5219,2 руб.;

от 27.02.2012 г. № 32694 на сумму 5219,2 руб.;

от 28.03.2012 г. № 32694 на сумму 5219,2 руб.;

от 26.04.2012 г. № 32694 на сумму 5219,2 руб.

(л.д. 57, 65, 67 т. 1, л.д. 41, 46, 48 т. 2).

Кроме того, часть платежей была совершена должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

При этом банку, в отношении которого были совершены соответствующие платежи, должно было быть известно о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, поскольку как видно из данных ЕГРЮЛ, через два месяца после заключения оспариваемых сделок от 30.06.2010 г. о переводе долга сторона сделки, являющаяся одновременно учредителем должника – СП ООО «Искра», имущество которого на момент совершения сделок составляло 99,9 % уставного капитала ООО «Федоровское», изменил свое место нахождения, 23.08.2010 г. встал на учете в налоговых органах Республики Марий Эл г. Йошкар-Ола, фактическое местонахождение указанной организации неизвестно. При этом из отчета № 9.2012 от 22.09.2012 г. об определении рыночной стоимости имущества ООО «Федоровское» следует, что установить местонахождение СП ООО «Искра» и взыскать с указанной организации имеющуюся дебиторскую задолженность по соглашениям о переводе долга не представляется возможным; дебиторская задолженность СП ООО «Искра» скорее всего является безнадежной ко взысканию и должна быть списана (л.д. 105 т. 1).

Из данных ЕГРЮЛ также следует, что 06.04.2011 г. собранием участников ООО «Федоровское» было принято решение о добровольной ликвидации общества, о чем в ЕГРЮЛ 15.04.2011 г. была внесена соответствующая запись о принятом решении о ликвидации общества, а также 03.05.2011 г. внесена  запись о назначении ликвидатора должника (л.д. 29 т. 3).

Соответственно, учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, банку, в отношении которого были совершены соответствующие платежи, должно было быть известно о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника и начатой в отношении него процедуры ликвидации.

С учетом положений пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом были произведены платежи, совершенные по следующим платежным поручениям:

от 07.02.2011 г. № 54 на сумму 381 000 руб.;

от 22.02.2011 г. № 107 на сумму 202 000 руб.;

от 28.02.2011 г. № 110 на сумму 570 000 руб.;

от 28.02.2011 г. № 109 на сумму 2 038 356,16 руб.;

от 28.02.2011 г. № 110 на сумму 570 000 руб.;

от 08.04.2011 г. № 345571 на сумму 2851,4 руб.;

от 14.04.2011 г. № 32493 на сумму 11064,6 руб.;

от 05.05.2011 г. № 32493 на сумму 5219,2 руб.;

от 31.05.2011 г. № 32493 на сумму 5845,2 руб.;

от 31.05.2011 г. № 32694 на сумму 24394,8 руб.;

от 08.06.2011 г. № 32694 на сумму 5219,2 руб.;

по мемориальным ордерам:

от 30.03.2011 г. № 4 на сумму 90 000 руб.;

от 28.03.2011 г. № 3 на сумму 15 705,19 руб.

(л.д. 56, 66, 68-70 т. 1, л.д. 45, 47, 56, 65, 66 т. 2).

Таким образом, даже в случае законности соглашений о переводе долга банк получил бы предпочтительное удовлетворение требований по указанным выше платежным поручениям.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В случае признания недействительной сделки должника положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве, предусмотрено восстановление прав кредиторов и должника посредством применения последствий недействительности сделки.

Пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания сделки недействительной все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с данной главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

С учетом положений статьи 10 ГК РФ в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки является возврат в конкурсную массу денежных средств, перечисленных должником в пользу Банка на основании признанных недействительными (ничтожными) соглашений о переводе долга.

Таким образом, в данном случае возврату в конкурсную массу подлежат денежные средства, перечисленные должником в пользу Банка на основании признанных недействительными соглашений о переводе долга.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с аб. 3 п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

В связи с чем, следует взыскать ОАО «Россельхозбанк» в пользу Евтушенко С.В. 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2013 по делу № А32-13650/2011 отменить.

Признать недействительной сделкой соглашение о переводе долга № 1 от 30 июня 2010 года, заключенное между Сельскохозяйственным предприятием Обществом с ограниченной ответственностью «Искра» и ООО «Федоровское» по принятию последним на себя обязанностей ООО СП «Искра» по кредитному договору № 070300/0428 от 12.10.2007г. в размере 18 200 000 руб.

Признать недействительной сделкой соглашение о переводе долга № 1 от 30 июня 2010 года заключенное между Сельскохозяйственным предприятием Обществом с ограниченной ответственностью «Искра» и ООО «Федоровское» по принятию последним на себя обязанностей ООО СП «Искра» по кредитному договору № 100317/0087 от 15.04.2010 г. в размере 202 367 123,29 руб.

Признать недействительной сделкой соглашение о переводе долга № 1 от 30 июня 2010 года, заключенное между Сельскохозяйственным предприятием Обществом с ограниченной ответственностью «Искра» и ООО «Федоровское» по принятию последним на себя обязанностей ООО СП «Искра» по кредитному договору № 060300/0207 от 24.04.2006 г. в размере 61 880 000 руб.

Признать недействительной сделкой соглашение о переводе долга № 1 от 30 июня 2010 года, заключенное между Сельскохозяйственным предприятием Обществом с ограниченной ответственностью «Искра» и ООО «Федоровское» по принятию последним на себя обязанностей ООО СП «Искра» по кредитному договору № 060300/0355 от 31.05.2006 г. в размере 794 100 руб.

Признать недействительной сделкой соглашение о переводе долга № 1 от 20 июня 2010 года, заключенное между Сельскохозяйственным предприятием Обществом с ограниченной ответственностью «Искра» и ООО «Федоровское» по принятию последним на себя обязанностей ООО СП «Искра» по кредитному договору № 060300/0868 от 28.12.2006 г. в размере 1 128 000 евро.

Признать недействительной сделкой соглашение о переводе долга № 1 от 30 июня 2010 года, заключенное между Сельскохозяйственным предприятием Обществом с ограниченной ответственностью «Искра» и ООО «Федоровское» по принятию последним на себя обязанностей ООО СП «Искра» по кредитному договору № 080300/0211-Т от 29.08.2008 г. в размере 7 410 000 руб.

Признать недействительной сделкой соглашение о переводе долга № 1 от 30 июня 2010 года, заключенное между Сельскохозяйственным предприятием Обществом с ограниченной ответственностью «Искра» и ООО «Федоровское» по принятию последним на себя обязанностей ООО СП «Искра» по кредитному договору № 090317/0272 от 09.10.2009 г. в размере 3 293 106,96 руб.

Признать недействительной сделкой соглашение о переводе долга № 1 от 30 июня 2010 года, заключенное между Сельскохозяйственным предприятием Обществом с ограниченной ответственностью «Искра» и ООО «Федоровское» по принятию последним на себя обязанностей ООО СП «Искра» по кредитному договору № 070300/0190 от 06.08.2007 г. в размере 3 429 000 руб.;

Применить последствия недействительности сделок:

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в конкурсную массу ОАО «Федоровское» 125 575 823,19 рублей.

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в пользу Евтушенко С.В. 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи