Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А53-2114/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

при доказанности совокупности данных элементов.

Доводы  заявителя жалобы о том, что спорные опоры переданы ему при передаче иных объектов - ЛЭП, ВЛ, ТП от правопредшественника, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В свидетельстве о государственной регистрации права, в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в технических паспортах отсутствуют сведения об опорах.

Представленные в обоснование своих требований в данной части документы: паспорта воздушных линий являются внутренними организационными документами ОАО «Донэнерго» и правомерно не приняты судом первой инстанции как доказательство наличия права собственности.

Довод заявителя жалобы о том, что право собственности на опоры воздушной линии возникло в силу статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

В силу статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Указанные опоры в настоящее время используются не только как опоры линий электропередачи, опоры используются администрацией г. Новочеркасска, на опорах размещаются иные линии связи и проч., в отношении данных опор администрация выдает технические условия на размещение иных линейных объектов, следовательно, в данном случае опоры не отвечают признакам, указанным в статье 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как имеют самостоятельное назначение и использование.

Ссылка заявителя на то, что ОАО «Донэнерго» производит ремонтные работы в отношении опор воздушных линий, а также их замену, является необоснованной, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии права собственности на спорные объекты.

При таких условиях, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска в рассматриваемой части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат перераспределению между сторонами в связи с частичным удовлетворением заявленных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2013 по делу № А53-2114/2013 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Обязать ООО «Таймер.ру» в десятидневный срок произвести демонтаж самонесущего волоконно-оптического кабеля, размещенного по договору размещения самонесущей ВОЛС на опорах существующих ВЛ в целях организации каналов передачи данных от 05.12.2011 на следующих участках опор воздушных линий электропередач:

- от ул. Мацоты до ул. Калинина по ул. Магистральной от ТП-1 (401) - 13 опор;

- от ул. Магистральной до ул. Шахтинской по ул. Степной от ТП-14 (414) - 29 опор;

- от ул. Гоголя до ул. Чехова по ул. Степной от ТП-21 (421) - 5 опор;

- от ул. Губкина до ул. Спортивной по ул. Степной от КТП-10 (410) - 12 опор;

- от ул. Каштановой до ул. Калинина по ул. Спортивной от ТП-12 (412) - 5 опор;

- от ул. Мацоты до ул. Бердичевского по ул. Спортивной от КТП-54 (454) и от ТП-33 (433) - 24 опоры;

- от жилого дома, расположенного по адресу: ул. Спортивная, 21 до ул. Свободы по ул. Спортивной от КТП-43 (443) - 17 опор;

- от ул. Беляевой до ул. Гвардейской по ул. Комарова от КТП-46 (446) - 8 опор;

- от ул. Калинина до пер. Книжный по ул. Привокзальной от ТП-50 (450) - 13 опор;

- от ул. Привокзальной до ул. Свободы по ул. Калинина от КТП-55 (455) и КТП-56 (456) - 18 опор;

- от школы № 22 (ул. Калинина, 27) до ул. Спортивной по ул. Калинина от ТП-57 (457) - 2 опоры;

- от ул. Толбухина до ул. Чехова по ул. Мацоты от ТП-4 (404) - 8 опор.

Взыскать с ООО «Таймер.ру» (ОГРН 1116183002924, ИНН 6150067774) в пользу ОАО «Донэнерго» (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) 140940 руб. 40 коп. задолженности, 3061 руб. 53 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Таймер.ру» (ОГРН 1116183002924, ИНН 6150067774) в доход федерального бюджета 7166 руб. 57 коп. государственной пошлины по иску».

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Пономарева И.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.