Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А32-18672/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно пункту 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

По данному спору главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования город Краснодар в соответствии с постановлением главы города Краснодара от 07.10.2010 № 7737 «Об утверждении перечня администраторов доходов местного бюджета (муниципального образования город Краснодар) и источников финансирования дефицита местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар)» является Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар.

В связи с изложенным, убытки истца подлежат взысканию с муниципального образования город Краснодар в лице Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар за счет казны муниципального образования город Краснодар.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что Департамент финансов администрации МО г. Краснодар является ненадлежащим ответчиком по делу.

С учётом всех фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленный иск ООО «Центр косметологии» подлежит удовлетворению в части, с муниципального образования город Краснодар в лице Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар за счет казны муниципального образования город Краснодар подлежат взысканию денежные средства в размере 1 207 214 руб. 80 коп. в качестве компенсации убытков, понесённых обществом в виде внесения необоснованных арендных платежей за период с 27.08.2010 по 10.08.2011.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу подлежит изменению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы сторон по делу подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 июня 2013 года по делу № А32-18672/2012 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с муниципального образования город Краснодар в лице Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар за счет казны муниципального образования город Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр косметологии» (ИНН 2308061313, ОРГН 1022301192836) убытки в размере 1 207 214 руб. 80 коп., а также 13 885 руб. 34 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр косметологии» (ИНН 2308061313, ОРГН 1022301192836) в доход федерального бюджета 1 247 руб. 15 коп. государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

М.Н. Малыхина