Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу n А32-22006/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

услуг.

На основании вышеизложенного, исходя из сложности дела, сложившейся стоимости юридических услуг в регионе, решения компетентного органа – Совета адвокатской палаты Краснодарского края, судебные расходы по настоящему делу на услуги представителя в сумме 35000 руб. являются разумными и обоснованными.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд пришел к обоснованному выводу, что с Краснодарской таможни подлежит взысканию в пользу ООО «ЮПК. KERASOL» 35000 руб. судебных расходов на услуги представителя.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ЮПК. KERASL» заявлено 1 требование неимущественного характера и 1 требование имущественного характера, в связи с чем, государственная пошлина по рассматриваемому делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 14402,57 руб.

Обществом при подаче в Арбитражный суд Краснодарского края заявления было уплачено 14402,57 руб. государственной пошлины, о чем свидетельствует платежное поручение № 1232 от 28.06.2013 г.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что с Краснодарской таможни в пользу ООО «ЮПК. KERASOL» подлежит взысканию 14402,57 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционная жалоба таможенного органа в части взыскания судебных расходов возражений не содержит.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2013 по делу № А32-22006/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Шимбарева