Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А32-693/2012. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ)

вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В Постановлении Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской Федерации 37/13 от 04.06.2013 указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Учитывая  вышеизложенное,  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу № А32-693/2012 в  части взыскания с муниципального образования город-курорт Анапа в лице администрации муниципального образования города-курорта Анапа за счет казны муниципального образования города-курорта Анапа (ИНН2301027017, ОГРН 1022300523057) в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческое строительное производственное предприятие "Строитель" (ИНН 2301064450, ОГРН 1072301003928) неосновательного обогащения в сумме 403 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 325 руб. 39 коп. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу № А32-693/2012 удовлетворить.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу № А32-693/2012 в  части взыскания с муниципального образования город-курорт Анапа в лице администрации муниципального образования города-курорта Анапа за счет казны муниципального образования города-курорта Анапа (ИНН2301027017, ОГРН 1022300523057) в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческое строительное производственное предприятие "Строитель" (ИНН 2301064450, ОГРН 1072301003928) неосновательного обогащения в сумме 403 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 325 руб. 39 коп. отменить.

Назначить судебное заседание на 20 января 2014 на 17  час. 15   мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, Зал №2. Предложить представить:

ответчикам: письменные мотивированные, нормативно и документально обоснованные отзывы на апелляционную жалобу.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

                                                                                                       

О.А. Еремина

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А53-10031/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также