Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А32-6537/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-6537/2013

23 декабря 2013 года                                                                         15АП-18372/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Пономаревой И.В., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Агрокомбинат" "Тепличный" и ОАО "АТЭК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2013 и апелляционную жалобу ОАО "Агрокомбинат" "Тепличный" на дополнительное решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2013 по делу № А32-6537/2013

по иску ОАО "АТЭК"

к ответчику - ОАО "Агрокомбинат "Тепличный"

об урегулировании разногласий

принятое в составе судьи Журавского О.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Агрокомбинат тепличный» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей воде № 163 в части абзаца 2 пункта 1.1, пунктов 1.2, 1.4, 1.5, абзаца 2 пункта 1.6 пунктов 2.2.6, 2.2.19, 4.5,5.1, 5.2, 5.3, 5.9, и 7.3 договора.

Решением от 02.10.2013 удовлетворено ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

Абзацы 2 и 3 пункта 1.5 изложить в следующей редакции:

«В случае необходимой корректировки договорной величины потребления тепловой энергии в сторону уменьшения от заявленного объема покупателю необходимо предоставить заявку на поставку в письменном виде с подробным обоснованием причин корректировки для согласования с продавцом до 20 числа текущего месяца.

В случае необходимой корректировки договорной величины потребления тепловой энергии в сторону увеличения от заявленного объема покупателю необходимо предоставить заявку на поставку в письменном виде с подробным обоснованием причин корректировки для согласования с продавцом до 10 числа текущего месяца».

Пункт 1.6 изложить в следующей редакции:

«Продавец и покупатель при отпуске и потреблении тепловой энергии, а также при взаимных расчетах обязуются руководствоваться настоящим Договором, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановление Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами.

Договором теплоснабжения определяется, что при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, покупатель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить продавцу объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Срок восстановления работоспособности прибора учета в случае его временного выхода из эксплуатации или утраты устанавливается 30 дней.

Ответственность за умышленный вывод из строя прибора учета или иное воздействие на прибор учета с целью искажения его показаний несет продавец».

Пункт 5.2 договора исключить.

Пункт 2.2.6 изложить в следующей редакции:

«Поддерживать па границе раздела балансовой и эксплуатационной принадлежности значения показателей качества теплоносителя».

Производство по делу в части требований о рассмотрении разногласий по условиям абзацев 2 и 3 пункта 1.5, пункта 1.6, пункта 5.2, пункта 2.2.6 прекращено.

В остальной части требований.

Абзац 2 пункта 1.1. договора принять в редакции ответчика:

«Продавец использует основной источник собственной тепловой энергии - котельную для обеспечения технологических процессов производства овощей защищенного грунта. В связи с этим продавец имеет возможность продавать тепловую энергию с параметрами тепловой энергии в подающем трубопроводе только установленного качества в диапазоне от + 70 до +115С на границе раздела балансовой принадлежности».

Пункт 1.2 договора принять в редакции ответчика:

«Договорный годовой объем отпуска тепловой энергии покупателю в натуральном выражении определяется в размере 16944,197 Гкал (гигакалорий) (приложение № 2) по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией-Департаментом цен и тарифов Краснодарского края, с максимальной тепловой нагрузкой 8,468839 Гкал/час, в том числе на нужды отопления 4,856839 Гкал/час, горячее водоснабжение 3,612 Гкал/час».

Пункт 1.4 договора принять в редакции ответчика:

«Отпуск тепловой энергии в период с 15 апреля 2013 года по 15 октября 2013 года производится продавцом на основании согласованных лимитов потребления на ГВС с максимальной нагрузкой 3,612 Гкал/час.

Диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе должно быть не менее + 60С».

Не включать в договор предложенный истцом пункт 2.2.19.

Пункт 4.5 договора принять в редакции истца:

«Оплата тепловой энергии осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за следующий месяц»;

Исключить абзац 2 пункта 5.1 договора,

Пункт 5.3 договора принять в редакции ответчика:

«К покупателю применяются штрафные санкции за снижение качества сетевой теплофикационной воды в размере пятикратной стоимости химочищенной воды, включая тарифную, в размере пятикратной стоимости при повышении расхода сетевой воды (утечка воды) при возврате воды продавцу на подпитку тепловых сетей против установленных максимальных часовых утечек по 1-му контуру теплоснабжения.

При нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления, исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях предусмотренных законодательством РФ, покупатель тепловой энергии, допустивши указанные нарушения, обязан оплатить продавцу объем сверхдоговорного, без учетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов».

Исключить пункт 5.9 проекта договора.

Пункт 7.3. договора принять в редакции ответчика:

«Продавец вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае двукратного нарушения покупателем сроков оплаты и размеров оплаты потребленной энергии.

Уведомление о расторжении договора направляется стороне по адресу государственной регистрации покупателя, указанному в настоящем договоре. Уведомление, направленное стороне по адресу государственной регистрации, указанному в настоящем договоре и не врученное по причине отсутствия стороны по указанному адресу, считается полученным последним».

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения в части принятия судом условий договора в редакции ответчика, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что предложенная истцом редакция спорных пунктов договора соответствует действующему законодательству. Показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения. Судом не учтено, что тепловая энергия поставляется ОАО «АТЭК» управляющим организациям, жилищно-строительным кооперативам, школам, дошкольным учреждениям. Пункт 5.3 договора подлежит исключению из текста договора, поскольку стороны не пришли к соглашению о порядке и условиях применения договорной ответственности.

Ответчик также обжаловал решение в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в решении содержатся противоречивые выводы. По мнению заявителя, ОАО «АТЭК» приобретает тепловую энергию для дальнейшей перепродажи, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации к отношениям сторон не могут применяться. Исключение условий договора об ответственности покупателя противоречит действующему законодательству.

Арбитражным судом Краснодарского края 03.12.2013 принято дополнительное решение  об исключении абзаца 1 из пункта 1.5 договора поставки тепловой энергии в горячей воде № 163 от 25.12.2012.

ОАО "Агрокомбинат "Тепличный" обжаловало дополнительное решение в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе заявитель указа на неправомерность исключения абзаца первого пункта 1.5 спорного договора, так как ОАО "Агрокомбинат "Тепличный" не осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии населению, поставка производится ОАО "АТЭК". Вывод о том, что ОАО "АТЭК" осуществляет только деятельность по транспортировке тепловой энергии, производимой ОАО "Агрокомбинат "Тепличный", необоснован и противоречит сложившимся отношениям сторон. Условия абзаца первого пункта 1.5 договора соответствует графику работы котельной, принадлежащей истцу. Отношения сторон не регулируются нормами жилищного законодательства, поскольку поставка тепловой энергии осуществляется для ОАО "АТЭК". Исключение абзаца первого пункта 1.5 договора влечет необходимость пересмотра тепловой нагрузки, по определению которой спор между сторонами отсутствует.

Рассмотрение жалобы на дополнительное решение назначено к совместному рассмотрению с апелляционными жалобами на решение от 0.10.2013.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО «АТЭК» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Представитель ОАО «Агрокомбинат «Тепличный» в заседание не явился. Агрокомбинат о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В части заключенного между сторонами мирового соглашения возражения в апелляционных жалобах отсутствуют, в связи с чем законность и обоснованность решения проверяется в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обжалуемой части, то есть относительно определения условий абзаца второго пункта 1.1, пункта 1.2, пункта 1.4, абзаца первого пункта 1.5, пункта 2.2.19, пункта 4.5, абзаца 2 пункта 5.1, пункта 5.3, пункта 5.9, пункта 7.3.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение в обжалуемой части подлежит изменению.

Как видно из материалов дела, с сопроводительным письмом от 25.12.2012 ОАО "Агрокомбинат "Тепличный" направило в адрес ОАО "АТЭК" договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 163 (т. 1 л.д. 17, 21- 37).

ОАО "АТЭК" направило протокол разногласий по абзацам второму, пятому, шестому пункта 1.1, пунктам 1.2, 1.4, 1.5, абзацам второму и третьему пункта 1.6, пунктам 2.2.1, 2.2.6, 2.2.19, 2.4.5, 3.3, 4.4, 4.5, абзацу 2 пункта 5.1, пунктам 5.2, 5.3, 5.6, 5.9, и 7.3 договора (т. 1 л.д. 18, 38-40).

ОАО "Агрокомбинат "Тепличный" направило в адрес ОАО "АТЭК" протокол согласования разногласий (т. 1 л.д. 20, 42-44).

В связи с тем, что стороны не пришли к соглашению по содержанию абзаца 2 пункта 1.1, пунктов 1.2, 1.4, 1.5, абзаца 2 пункта 1.6, пунктам 2.2.6, 2.2.19, 4.5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.9, и 7.3 договора на поставку тепловой энергии, ОАО "АТЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно пункту 2 статьи 445 Кодекса в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса, спорные условия договора определяются в соответствии с решением суда.

В ходе рассмотрения спора, стороны