Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А32-16849/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от имени названной компании удостоверены нотариусом города Мюнхен Вернером Райсом. На  основании  указанной  доверенности  представитель –  ООО «АЙПИновус» передало свои полномочия в порядке передоверия Ивутю В.С. по доверенности 14 ноября 2012 года, зарегистрированной в реестре нотариуса за номером 1Д-1626.

Таким образом, оснований считать, что исковое заявление по настоящему делу от имени  корпорации  «Майкрософт»,  корпорации  «Аутодеск  инк»  и  корпорации  «Адоб Системс  инкорпорейтед»  подписано  неуполномоченным  лицом,  не  имеется, соответствующие доводы ответчика какими-либо доказательствами не подтверждены.

Ссылки заявителя жалобы на  учебную литературу «Международное частное право и нотариальная деятельность» правового значения не имеют, поскольку учебная литература не относится к источникам права и не может быть положена в основу судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на подателя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2013 по делу № А32-16849/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов